Markedet tolket byttet som et stilltiende signal. Det utløste en spekulasjonsfeber av dimensjoner.

Eksplosiv oppgang

I løpet av få timer skjøt markedsverdien til BRIAN i været, fra nesten null til en topp på omtrent 30–35 millioner dollar. Noen kilder rapporterer et kortvarig hopp over 35 millioner dollar . Kursgevinsten ble oppgitt til 25–27 ganger, og én rapport snakket om en økning på 3 800 prosent .

17. juli noterte analyseselskapet GMGN at markedsverdien kortvarig passerte 19 millioner dollar før den stabiliserte seg rundt 14 millioner dollar, med et døgns handelsvolum på 20,6 millioner dollar .

På det meste ble én BRIAN omsatt for omtrent 0,03155 dollar .

Kollapsen: Fra CryptoPunk til null

Så, 18. juli, byttet Armstrong profilbilde igjen – denne gangen til et nyervervet CryptoPunk-NFT . Effekten var umiddelbar og brutal:

• BRIANs markedsverdi raste over 93 prosent på 24 timer og landet på rundt 1,4–1,8 millioner dollar .
• Kjededata viste at én adresse som hadde kjøpt $BRIAN for 179 000 dollar på toppen (0,01311 dollar per token), satt igjen med et urealisert tap på 159 000 dollar – et verditap på 88,7 prosent .
• Én rapport beskrev det som «en rundtur fra det ukjente til millioner og tilbake igjen» .

Så snart den oppfattede «støtteerklæringen» var borte, forsvant nesten hele verdien. På det laveste var markedsverdien nede i 1,2 millioner dollar , og prisen per token var falt til omtrent 0,001414 dollar .

Det større bildet: Base innrømmer flasko

Denne episoden utspilte seg samtidig som Base offentlig erkjente flere strategiske feilgrep. Dager i forveien, 13.–14. juli, hadde Armstrong og Base-grunnlegger Jesse Pollak innrømmet at Bases årlange satsing på «innholdscoins» og «on-chain social» hadde slått feil .

• Armstrong skrev på X: «De fungerte ikke, og vi snudde tidligere i år. Vi rotet det til, nå er det på tide å bla om» .
• Pollak publiserte 15. juli en lang selvrefleksjon der han innrømmet at satsingene på Farcaster, Zora, skapercoins og Miniapps ikke hadde blitt noen drivkraft for kryptoadopsjon, og at Base derfor hadde «falt bak konkurrentene» .
• Base har siden skiftet fokus til handel, betalinger og KI-agenter i stedet for innholdsorienterte tokens .

BRIAN-feberen var altså ikke en del av en bevisst strategi – den var en spontan, oppmerksomhetsdrevet pump som utnyttet Armstrongs uvitende bruk av et memcoin-logo.

Tokenets fundamentale svakhet

BRIAN hadde i praksis null fundamental verdi. Ved lansering hadde tokenet omtrent 131 000 dollar i likviditet, ingen protokoll, ingen nyttefunksjon, intet produkt og ingen veikart – verdien var utelukkende drevet av fortelling, fellesskapsprat og kortsiktig handelsvolum . Tilbudet var svært konsentrert i tidlige lommebøker, noe som gjorde tokenet svært sårbart for store salg .

Tokenet ble utstedt på Bases B20-standard, introdusert gjennom nettverkets Beryl-oppgradering, og navnet var hentet direkte fra Coinbase-sjefens navn .

Lærdommer for oppmerksomhetsdrevet handel på Base

BRIAN-episoden viser flere viktige poenger:

• Oppmerksomhet er den ultimate alfaen (og risikoen). Hele verdien til tokenet hvilte på den skjøre oppfatningen av en kjendistilknytning. Da signalet ble reversert, forsvant over 90 prosent av verdien nesten umiddelbart . Sene kjøpere led katastrofale tap, og likviditeten tørket inn.
• Ekstrem skjørhet for «ledersignal-memcoins». Kollapsen fulgte samme mønster som tidligere Base-memcoin-feber, for eksempel BALD i 2023, som også steg og krasjet etter at skaperen fjernet likviditet .
• Ingen strukturell verdi – bare momentum. Hele pumpen var spekulativt momentum knyttet til én manns profilbilde.
• Bases omlegging versus virkeligheten. Mens Base offisielt sier at man har beveget seg bort fra innholdscoins og over til handel, betalinger og KI, var nettverkets mest synlige virale hendelse en ren memcoin-feber – et ironisk eksempel på at Base i praksis fortsatt er et knutepunkt for oppmerksomhetsdrevet spekulasjon .

Kort oppsummert: Brian Armstrongs profilbildebytte utløste en memcoin-boble på over 30 millioner dollar som sprakk i løpet av 48 timer – en skremmende påminnelse om hvor kortvarig og farlig oppmerksomhetsdrevet handel kan være på Base, og i ironisk kontrast til Bases egen erkjennelse av at innholdscoin-eksperimentet hadde slått feil.

Markedet tolket byttet som et stilltiende signal. Det utløste en spekulasjonsfeber av dimensjoner.

Eksplosiv oppgang

I løpet av få timer skjøt markedsverdien til BRIAN i været, fra nesten null til en topp på omtrent 30–35 millioner dollar. Noen kilder rapporterer et kortvarig hopp over 35 millioner dollar . Kursgevinsten ble oppgitt til 25–27 ganger, og én rapport snakket om en økning på 3 800 prosent .

17. juli noterte analyseselskapet GMGN at markedsverdien kortvarig passerte 19 millioner dollar før den stabiliserte seg rundt 14 millioner dollar, med et døgns handelsvolum på 20,6 millioner dollar .

På det meste ble én BRIAN omsatt for omtrent 0,03155 dollar .

Kollapsen: Fra CryptoPunk til null

Så, 18. juli, byttet Armstrong profilbilde igjen – denne gangen til et nyervervet CryptoPunk-NFT . Effekten var umiddelbar og brutal:

• BRIANs markedsverdi raste over 93 prosent på 24 timer og landet på rundt 1,4–1,8 millioner dollar .
• Kjededata viste at én adresse som hadde kjøpt $BRIAN for 179 000 dollar på toppen (0,01311 dollar per token), satt igjen med et urealisert tap på 159 000 dollar – et verditap på 88,7 prosent .
• Én rapport beskrev det som «en rundtur fra det ukjente til millioner og tilbake igjen» .

Så snart den oppfattede «støtteerklæringen» var borte, forsvant nesten hele verdien. På det laveste var markedsverdien nede i 1,2 millioner dollar , og prisen per token var falt til omtrent 0,001414 dollar .

Det større bildet: Base innrømmer flasko

Denne episoden utspilte seg samtidig som Base offentlig erkjente flere strategiske feilgrep. Dager i forveien, 13.–14. juli, hadde Armstrong og Base-grunnlegger Jesse Pollak innrømmet at Bases årlange satsing på «innholdscoins» og «on-chain social» hadde slått feil .

• Armstrong skrev på X: «De fungerte ikke, og vi snudde tidligere i år. Vi rotet det til, nå er det på tide å bla om» .
• Pollak publiserte 15. juli en lang selvrefleksjon der han innrømmet at satsingene på Farcaster, Zora, skapercoins og Miniapps ikke hadde blitt noen drivkraft for kryptoadopsjon, og at Base derfor hadde «falt bak konkurrentene» .
• Base har siden skiftet fokus til handel, betalinger og KI-agenter i stedet for innholdsorienterte tokens .

BRIAN-feberen var altså ikke en del av en bevisst strategi – den var en spontan, oppmerksomhetsdrevet pump som utnyttet Armstrongs uvitende bruk av et memcoin-logo.

Tokenets fundamentale svakhet

BRIAN hadde i praksis null fundamental verdi. Ved lansering hadde tokenet omtrent 131 000 dollar i likviditet, ingen protokoll, ingen nyttefunksjon, intet produkt og ingen veikart – verdien var utelukkende drevet av fortelling, fellesskapsprat og kortsiktig handelsvolum . Tilbudet var svært konsentrert i tidlige lommebøker, noe som gjorde tokenet svært sårbart for store salg .

Tokenet ble utstedt på Bases B20-standard, introdusert gjennom nettverkets Beryl-oppgradering, og navnet var hentet direkte fra Coinbase-sjefens navn .

Lærdommer for oppmerksomhetsdrevet handel på Base

BRIAN-episoden viser flere viktige poenger:

• Oppmerksomhet er den ultimate alfaen (og risikoen). Hele verdien til tokenet hvilte på den skjøre oppfatningen av en kjendistilknytning. Da signalet ble reversert, forsvant over 90 prosent av verdien nesten umiddelbart . Sene kjøpere led katastrofale tap, og likviditeten tørket inn.
• Ekstrem skjørhet for «ledersignal-memcoins». Kollapsen fulgte samme mønster som tidligere Base-memcoin-feber, for eksempel BALD i 2023, som også steg og krasjet etter at skaperen fjernet likviditet .
• Ingen strukturell verdi – bare momentum. Hele pumpen var spekulativt momentum knyttet til én manns profilbilde.
• Bases omlegging versus virkeligheten. Mens Base offisielt sier at man har beveget seg bort fra innholdscoins og over til handel, betalinger og KI, var nettverkets mest synlige virale hendelse en ren memcoin-feber – et ironisk eksempel på at Base i praksis fortsatt er et knutepunkt for oppmerksomhetsdrevet spekulasjon .

Kort oppsummert: Brian Armstrongs profilbildebytte utløste en memcoin-boble på over 30 millioner dollar som sprakk i løpet av 48 timer – en skremmende påminnelse om hvor kortvarig og farlig oppmerksomhetsdrevet handel kan være på Base, og i ironisk kontrast til Bases egen erkjennelse av at innholdscoin-eksperimentet hadde slått feil.