BIP-110: Bitcoins databegrensnings-forslag på randen av fiasko

Forslaget unntar UTXO-er (ubrukte transaksjonsoutputs) som ble opprettet før aktivering. Eksisterende mynter kan derfor fortsatt flyttes under de gamle reglene . Det deaktiverer også midlertidig visse Taproot-funksjoner som kan brukes til datalagring .

Aktiveringsterskel og frist

Forslaget krevde opprinnelig en tilslutning på 55 % fra gruvearbeidere i løpet av en hvilken som helst 2 016-blokkers vanskelighetsjusteringsperiode for en gruvearbeideraktivert myk forgrening (MASF) . Støtten fra gruvearbeidere har aldri vært i nærheten av dette nivået .

En reserveplan, en brukeraktivert myk forgrening (UASF), er satt til omtrent blokk 961 632, som tilsvarer cirka 8. august 2026 . Ved denne blokkhøyden vil noder som håndhever reglene, begynne å avvise blokker som ikke signaliserer støtte — uavhengig av hvor stor andel av hashraten som støtter det — noe som øker risikoen for en kjedesplittelse .

Nåværende signalering — minimal støtte fra gruvearbeidere

Signaleringen fra gruvearbeidere har vært tilnærmet ikke-eksisterende siden signaleringsperioden startet i mars 2026 .

Store gruvepooler — Foundry USA (~28 % av nettverkets hashrate) og Antpool — har offentlig motsatt seg signalering . F2Pools medgründer Wang Chun avviste eksplisitt forslaget i februar 2026 . Ocean Pool er den eneste bemerkelsesverdige poolen som har slått på BIP-110-signalering, og bruker en opt-out-modell fra og med 15. juli 2026 .

Foundrys hashrate-avstemning

Den 17. juli 2026 begynte Foundry Digital (verdens største gruvepool målt i hashrate, med kontroll over omtrent 237 EH/s eller ~28 % av nettverket) å be sine gruvekunder om å stemme over hvorvidt poolen skal signalisere BIP-110 .

Sentrale mekanismer for avstemningen:

• Hver kundes stemmevekt bestemmes av deres 10-dagers gjennomsnittlige hashrate (beregnet fra 6. til 15. juli) .
• Foundry uttalte at de vil følge flertallet av de hashrate-vektede stemmene når de bestemmer poolens signaleringsposisjon fremover .
• Hvis over 51 % av den stemmeberettigede hashraten støtter BIP-110, vil poolen signalisere «Ja» med 100 % av blokkene sine; ellers vil det ikke bli sendt noe støttesignal .

Denne avstemningen er betydningsfull fordi Foundrys hashrate alene kunne flyttet signaleringsprosenten merkbart, men selv et ja fra alle Foundrys gruvearbeidere ville fortsatt vært langt unna MASF-terskelen på 55 % .

Styringsdebatten: sensur vs. opprinnelig formål

Forslaget har splittet Bitcoin-miljøet i to skarpt motsatte leirer:

Kritikere hevder at BIP-110 er en form for sensur og en farlig presedens — at Bitcoin bør forbli tillatelsesløst (permissionless), og at det å begrense data i transaksjoner bryter med prinsippet om at «kjeden ikke kan sensureres» . Noen tekniske kritikere hevder også at fordi BIP-110 vil avvise tidligere gyldige transaksjonstyper, er det teknisk sett en hard forgrening (hard fork), ikke en myk forgrening . Store pooler og store gruvearbeidere har i stor grad stilt seg på denne siden ved å avstå fra å signalisere .

Tilhengere hevder at BIP-110 gjenoppretter Bitcoins opprinnelige formål som peer-to-peer digitale penger — at data-søppel fra Ordinals-tiden har forringet brukeropplevelsen, økt gebyrene for vanlige transaksjoner og blåst opp UTXO-settet. De ser på forgreningen som en midlertidig, kirurgisk korreksjon snarere enn en permanent endring i filosofien . Forslagets forfatter rammer det inn som et ettårig tiltak for å redusere datalagringsmetoder mens nettverket får tid til å utvikle en bedre langsiktig løsning .

Sannsynlig utfall: alle indikatorer peker mot fiasko

Per 17.–18. juli 2026 peker alle indikatorer mot at BIP-110 ikke vil oppnå meningsfull tilslutning fra gruvearbeidere. Jason Hughes, VP i Ocean Mining, uttalte offentlig at forslaget er «på vei til å mislykkes» ettersom signaleringen fra gruvearbeidere står fast under 1 % .

Uten en plutselig økning i hashrate-signalering før blokk 961 632, kan UASF-utløpsdatoen fortsatt utløse en kjedesplittelse med lav hashrate — men de fleste analytikere forventer at forgreningen vil mangle den økonomiske tyngden som skal til for å overleve . Resultatet vil sannsynligvis være en kortvarig minoritetsforgrening som ikke klarer å tiltrekke seg vedvarende gruvedrift eller transaksjonsvolum.

Foreløpig representerer BIP-110 en av de mest omstridte styringskampene i Bitcoins nyere historie — en test på om nettverkets konsensusregler midlertidig kan strammes inn for å begrense ikke-finansiell bruk, eller om Bitcoins prinsipp om tillatelsesløs innovasjon vil seire.