Slik ble det avdekket: Igor's Lab brukte IR-termisk kamera under torturtester på flere RTX 50-kort fra ulike AIB-partnere. De termiske bildene viste konsentrert varme på baksiden av kretskortet, der strømkomponenter som FET-er, spoler, drivere og kobberbaner er plassert tett sammen . Varmeområdene dukket opp på samme sted på kort fra forskjellige produsenter, noe som tyder på en felles designfeil.

Mistenkt årsak: Rotårsaken ser ut til å være et sammensatt problem med kretskortlayout og kjølerdesign. Strømkomponentene er plassert for tett på kortet, og kjølerens bakplate eller termiske puter er ikke utformet for å lede varmen bort fra disse spesifikke områdene . Igor's Lab karakteriserte det som en "mangel på koordinering mellom kort- og kjølerdesign" i forsyningskjeden, ikke en isolert produksjonsfeil . Billigere kort (RTX 5070, 5060 Ti) har mer problemer fordi de har en tettere og mer kostnadsredusert layout, noe som gir mindre rom for varmespredning .

Hva kan gjøres: I noen tilfeller kan ekstra termiske puter mellom varmeområdene og bakplaten redusere temperaturen betydelig, men dette løser ikke den underliggende designfeilen .

Problem to: Skjult hot spot-sensor og kontaktproblemer (modder Paulo Gomes, juli 2026)

Hva ble oppdaget: Nvidia deaktiverte hot spot-temperaturens API på RTX 50-kort. GPU-Z-utvikleren Wizzard bekreftet først at API-støtten for å lese det varmeste punktet på GPU-brikken var fjernet . Verktøy som GPU-Z, HWiNFO og MSI Afterburner kunne ikke lenger rapportere hot spot-verdier – de viste en ugyldig verdi på 255 °C .

Slik ble det avdekket: Den brasilianske maskinvaremodderen og reparasjonseksperten Paulo Gomes utviklet en metode for å gjenaktivere hot spot-sensoren. Nvidia hadde ikke fysisk fjernet sensorene på brikken – de hadde bare blokkert programvaretilgangen . Da sensorene ble låst opp, oppdaget Gomes at kort som hadde ytelsesproblemer og høy viftehastighet – til tross for normale gjennomsnittstemperaturer på 70–80 °C – faktisk nådde 107 °C i hot spot-målinger, noe som utløste termisk struping . Årsaken var i alle tilfeller dårlig kontakt mellom kjøleribbe og GPU, eller feil påføring av termisk pasta . Å bytte termisk pasta senket hot spot-temperaturen til rundt 100 °C og gjenopprettet normal ytelse .

Forskjell fra problem én: Dette er et separat problem. Problem én handler om overoppheting av strømkomponentene på kretskortet, synlig med IR-kamera. Problem to handler om selve GPU-brikken – Nvidia skjulte sensordataene, noe som gjør det umulig for brukere å diagnostisere dårlig kjølerkontakt uten modding.

Bredere konsekvenser

For dagens brukere:

• Du kan ikke stole på gjennomsnittlig GPU-temperatur alene. En måling på 70–80 °C kan skjule en hot spot på 107 °C som utløser ytelsesstruping .
• Uten modding har de fleste brukere ingen mulighet til å sjekke hot spot-data på RTX 50-kort. Diagnostikk av dårlig kjølermontering, feil termisk pasta eller sviktende termisk grensesnittmateriale er i praksis umulig.
• Varmeområdeproblemet på kretskortet er en designfeil som påvirker mange AIB-modeller. Selv om termiske puter hjelper, blir kortene varmere enn de burde i strømforsyningsområdet, noe som kan forkorte levetiden .
• Gigabyte RTX 50-kort har også rapportert om problemer med smeltende termisk gelé, noe som tyder på ytterligere kvalitetsproblemer med termiske materialer .

For fremtidige GPU-modeller:

• Nvidias beslutning om å deaktivere hot spot-sensor-tilgang representerer en bekymringsfull utvikling bort fra åpen maskinvareovervåking. Hvis dette fortsetter, vil det gjøre det vanskeligere for entusiaster, anmeldere og reparasjonsverksteder å validere kjøleytelsen.
• Varmeområdeproblemet på kretskortet peker på en systemisk koordineringssvikt mellom Nvidias referansedesign, AIB-kortlayout og tredjeparts kjølerprodusenter. Fremtidige Blackwell- eller neste generasjonsdesign vil trenge bedre integrering mellom kretskortlayout og kjølekomponenter for å unngå konsentrerte varmeområder.
• Disse funnene understreker verdien av tredjeparts demonterings- og moddingsmiljøer i å holde maskinvareprodusenter ansvarlige der de begrenser åpenheten.

Slik ble det avdekket: Igor's Lab brukte IR-termisk kamera under torturtester på flere RTX 50-kort fra ulike AIB-partnere. De termiske bildene viste konsentrert varme på baksiden av kretskortet, der strømkomponenter som FET-er, spoler, drivere og kobberbaner er plassert tett sammen . Varmeområdene dukket opp på samme sted på kort fra forskjellige produsenter, noe som tyder på en felles designfeil.

Mistenkt årsak: Rotårsaken ser ut til å være et sammensatt problem med kretskortlayout og kjølerdesign. Strømkomponentene er plassert for tett på kortet, og kjølerens bakplate eller termiske puter er ikke utformet for å lede varmen bort fra disse spesifikke områdene . Igor's Lab karakteriserte det som en "mangel på koordinering mellom kort- og kjølerdesign" i forsyningskjeden, ikke en isolert produksjonsfeil . Billigere kort (RTX 5070, 5060 Ti) har mer problemer fordi de har en tettere og mer kostnadsredusert layout, noe som gir mindre rom for varmespredning .

Hva kan gjøres: I noen tilfeller kan ekstra termiske puter mellom varmeområdene og bakplaten redusere temperaturen betydelig, men dette løser ikke den underliggende designfeilen .

Problem to: Skjult hot spot-sensor og kontaktproblemer (modder Paulo Gomes, juli 2026)

Hva ble oppdaget: Nvidia deaktiverte hot spot-temperaturens API på RTX 50-kort. GPU-Z-utvikleren Wizzard bekreftet først at API-støtten for å lese det varmeste punktet på GPU-brikken var fjernet . Verktøy som GPU-Z, HWiNFO og MSI Afterburner kunne ikke lenger rapportere hot spot-verdier – de viste en ugyldig verdi på 255 °C .

Slik ble det avdekket: Den brasilianske maskinvaremodderen og reparasjonseksperten Paulo Gomes utviklet en metode for å gjenaktivere hot spot-sensoren. Nvidia hadde ikke fysisk fjernet sensorene på brikken – de hadde bare blokkert programvaretilgangen . Da sensorene ble låst opp, oppdaget Gomes at kort som hadde ytelsesproblemer og høy viftehastighet – til tross for normale gjennomsnittstemperaturer på 70–80 °C – faktisk nådde 107 °C i hot spot-målinger, noe som utløste termisk struping . Årsaken var i alle tilfeller dårlig kontakt mellom kjøleribbe og GPU, eller feil påføring av termisk pasta . Å bytte termisk pasta senket hot spot-temperaturen til rundt 100 °C og gjenopprettet normal ytelse .

Forskjell fra problem én: Dette er et separat problem. Problem én handler om overoppheting av strømkomponentene på kretskortet, synlig med IR-kamera. Problem to handler om selve GPU-brikken – Nvidia skjulte sensordataene, noe som gjør det umulig for brukere å diagnostisere dårlig kjølerkontakt uten modding.

Bredere konsekvenser

For dagens brukere:

• Du kan ikke stole på gjennomsnittlig GPU-temperatur alene. En måling på 70–80 °C kan skjule en hot spot på 107 °C som utløser ytelsesstruping .
• Uten modding har de fleste brukere ingen mulighet til å sjekke hot spot-data på RTX 50-kort. Diagnostikk av dårlig kjølermontering, feil termisk pasta eller sviktende termisk grensesnittmateriale er i praksis umulig.
• Varmeområdeproblemet på kretskortet er en designfeil som påvirker mange AIB-modeller. Selv om termiske puter hjelper, blir kortene varmere enn de burde i strømforsyningsområdet, noe som kan forkorte levetiden .
• Gigabyte RTX 50-kort har også rapportert om problemer med smeltende termisk gelé, noe som tyder på ytterligere kvalitetsproblemer med termiske materialer .

For fremtidige GPU-modeller:

• Nvidias beslutning om å deaktivere hot spot-sensor-tilgang representerer en bekymringsfull utvikling bort fra åpen maskinvareovervåking. Hvis dette fortsetter, vil det gjøre det vanskeligere for entusiaster, anmeldere og reparasjonsverksteder å validere kjøleytelsen.
• Varmeområdeproblemet på kretskortet peker på en systemisk koordineringssvikt mellom Nvidias referansedesign, AIB-kortlayout og tredjeparts kjølerprodusenter. Fremtidige Blackwell- eller neste generasjonsdesign vil trenge bedre integrering mellom kretskortlayout og kjølekomponenter for å unngå konsentrerte varmeområder.
• Disse funnene understreker verdien av tredjeparts demonterings- og moddingsmiljøer i å holde maskinvareprodusenter ansvarlige der de begrenser åpenheten.