USA og Israel i nytt spenningsfelt: Trump vil ikke ha Israel med i angrepene på Iran

Forholdet mellom USA og Israel når det gjelder militære aksjoner mot Iran har gått inn i en kompleks og motsetningsfull fase. Offentlige uttalelser fra israelske ledere signaliserer full beredskap for en tredje angrepsrunde, mens kilder bak kulissene avslører at USA er motvillige til å inkludere Israel i de nåværende operasjonene, og at det israelske militæret internt nøler med hensyn til effektiviteten av ytterligere ensidige angrep. Samtidig har den skjøre våpenhvilen mellom USA og Iran fra juni 2026 kollapset, og meglingsforsøk fra Pakistan og Qatar jobber på spreng for å få forhandlingene på sporet igjen.

Trump-administrasjonen motsetter seg israelsk rolle i de siste angrepene

Ifølge to israelske kilder som har snakket med CNN, ønsker ikke Trump-administrasjonen at Israel skal delta i de siste amerikanske angrepene mot Iran. En kilde oppsummerte dynamikken kontant: «Netanyahu vil virkelig være med på de amerikanske angrepene, men USA ønsker ikke israelsk involvering for øyeblikket» .

En amerikansk tjenestemann sa imidlertid til Fox News Digital at Washington fortsatt har «tett koordinering» med Jerusalem, noe som antyder et visst gap mellom CNNs fremstilling og den offisielle amerikanske kommunikasjonen . Denne forskjellen understreker et bredere mønster av friksjon, der USA offentlig har tatt avstand fra israelske militære initiativer, selv om de to allierte samarbeider på operativt nivå.

USA avviser CNN-rapport om angrepseffektivitet

CNN-rapporten som utløste mye av denne spenningen, hevdet at amerikansk etterretning vurderte at nylige angrep på Iran hadde etterlatt atomanlegg «stort sett intakte» og bare forsinket fremgangen med måneder. Rapporten fikk skarp kritikk fra administrasjonen. Forsvarsminister Pete Hegseth kritiserte offentlig CNN, New York Times og andre medier for å rapportere «andpustent» om det han beskrev som en første vurdering med «lav tillit» som normalt tar uker å fullføre [4, 36]. Hegseth la til at Pentagon og FBI etterforsker lekkasjen av det han kalte «topphemmelig» informasjon .

Israel: Offentlig beredskap vs. privat nøling

Offentlig beredskap. Israelske ledere signaliserer offentlig full beredskap for en tredje angrepsrunde. Forsvarsminister Israel Katz sa 10. juli 2025 at Israel er forberedt på å svare på enhver trussel fra Teheran, med «omfattende rekkevidde» som strekker seg til enhver iransk by . IDF beskrives som å være «i høy beredskap og klar til å gjenoppta kampanjen, gjenvinne luftoverlegenhet og gjennomføre et uavhengig angrep» .

Meningsmålinger fra juni 2025 viste at 70 % av israelerne støttet det første militære angrepet på Iran, og 46 % mente Israel burde angripe Irans atomfasiliteter selv uten støtte fra USA .

Privat nøling. Til tross for den offentlige holdningen, er det tegn på intern israelsk militær nøling. Ifølge New York Times, som siterer tre forsvarstjenestemenn, instruerte statsminister Netanyahu militære ledere om å utarbeide planer for et ensidig angrep mellom april og juni 2025, men «militære ledere var nølende, da de tvilte på at Israel kunne oppnå mye mer enn de allerede hadde gjort» i tidligere operasjoner . De var også bekymret for kapasiteten til å forsvare seg mot forventet iransk gjengjeldelse med ballistiske missiler rettet mot israelske sivile sentre .

Det israelske folk er selv nesten jevnt delt i synet på å delta i et potensielt amerikansk angrep: 50 % støtter deltakelse bare hvis Israel blir direkte angrepet, mens 44 % støtter direkte involvering i en USA-ledet operasjon .

Våpenhvilens kollaps og Trumps marineblokade

Trump erklærte våpenhvilen for «over». 8. juli 2026, i en tale fra NATO-toppmøtet i Ankara, sa Trump at våpenhvilen med Iran er «over», og kalte iranske ledere «syke mennesker» og «avskum» etter at USA og Iran utvekslet nye militære angrep [50, 52]. USA Today rapporterte at den foreløpige fredsavtalen var «i fare» etter at fiendtlighetene blusset opp rundt Hormuzstredet .

Bakgrunn: Memorandumet fra juni 2026 og marineblokaden. Et formelt memorandum of understanding (MoU) ble undertegnet 17. juni 2026 av Trump, Irans president Masoud Pezeshkian og Pakistans statsminister Shehbaz Sharif som megler [46, 47]. Avtalen avsluttet en 5 uker lang krig (2026 Iran-krigen) som begynte 28. februar 2026 etter at USA og Israel gjennomførte luftangrep som drepte øverste leder Ali Khamenei . I henhold til MoU beordret Trump «umiddelbar fjerning» av den amerikanske marineblokaden mot Iran, noe CENTCOM utførte i midten av juni 2026 [47, 48]. Trump selv sa den gang: «Det er et memorandum of understanding. Og hvis jeg ikke liker det, går vi tilbake til å skyte på dem» – en advarsel som viste seg å være treffsikker .

Nylige USA–Iran-fiendtligheter og angrep på handelsfartøy

Tilgjengelig bevis bekrefter en ny syklus av angrep som førte til Trumps våpenhvileerklæring. Fiendtlighetene sentrerte seg om Hormuzstredet, der Iran angivelig angrep handelsfartøy, noe som utløste amerikansk gjengjeldelse . Spesifikke dødstall for denne siste oppblussingen er ikke detaljert i de innhentede kildene. Britannica-oversikten bemerker at etter at våpenhvilen i april 2026 ikke førte til en endelig avtale, beordret Trump den amerikanske marineblokaden, og Hormuzstredet ble et flammepunkt .

Meglingsforsøk: Qatar og Pakistan

Qatar. Qatarsk megling var aktiv i tidligere faser. I juni 2025, under Tolvdagerskrigen, jobbet Trump og hans rådgivere «iherdig bak kulissene for å forhandle frem en fredsavtale etter Irans missilangrep på en amerikansk anlegg i Qatar», ifølge CNN . Våpenhvilen i juni 2025 som avsluttet Tolvdagerskrigen, ble meklet av USA og Qatar .

Pakistan. Pakistan har vært den primære megleren i 2026-sporet. Juni 2026-MoU ble undertegnet med Pakistans statsminister Shehbaz Sharif som sentral megler [46, 47]. Britannica-oversikten bekrefter at våpenhvilen 7.–8. april ble «meklet av Pakistan» . Den fulle NPR-teksten til juni 2026-MoU lister opp Pakistan som garantist og megler .

Fristen 21. august. De tilgjengelige kildene gir ingen klar, direkte henvisning til en frist 21. august for gjenopptatte samtaler. Dette kan gjenspeile en nyere utvikling eller et forslag som er senere enn de innsamlede kildene. Det er mulig at qatarske eller pakistanske meglere har satt dette målet etter våpenhvilens kollaps 8. juli, men dagens bevis er utilstrekkelige til å bekrefte en frist 21. august.