Institute for the Study of War (ISW) vurderte imidlertid at Putin brukte et iscenesatt møte med kommandører 3. juli til å komme med «sterkt overdrevne påstander om russiske framrykninger som ikke samsvarer med virkeligheten på slagmarken», i et forsøk på å skape et narrativ om kontinuerlig suksess . Dette er i tråd med ISWs bredere observasjoner om at Putin nøye konstruerer en virkelighet som skal framstille en russisk seier som uunngåelig .

Kremls «ekte krig»-innrømmelse

I et markant brudd med Kremls lenge opprettholdte eufemisme, uttalte talsmann Dmitrij Peskov 5. juli 2026 at Russlands aggresjon mot Ukraina ikke lenger er en «spesiell militæroperasjon» (SMO), men har blitt «en ekte krig» . Peskov tilskrev eskaleringen Vestens militære støtte til Ukraina og hevdet at Vestens involvering hadde forandret konfliktens natur .

«Det pågår en krig, dette er en ekte krig. Vet du hvorfor det er en krig? Fordi det hele startet som en spesiell militæroperasjon. Det fortsetter som en krig fordi bak Kyiv står Berlin, Paris, Haag, Oslo og dessverre Washington», sa Peskov i et intervju . Dette sjeldne semantiske skiftet fra det offisielle begrepet, som hadde vært brukt siden februar 2022 for å bagatellisere invasjonens omfang og unngå innenriksrettslige konsekvenser, signaliserte en betydelig retorisk omlegging .

Indre press i Russland

Bak den offentlige retorikken står Russland overfor økende indre press:

Økende høykområde-motstand — Russiske høykområder, rasende over ukrainske droneangrep dypt inne i Russland og det de ser som et mislykket USA-løfte om å megle fram gunstige fredsvilkår, oppfordrer Putin til å forlate diplomati og eskalere ytterligere .

Mobiliseringsdiskusjoner — Ifølge Atlantic Council vurderer Putin angivelig en ny massemobilisering for å gjenvinne initiativet og redde den vaklende invasjonen, selv om han offentlig avviser slike samtaler . Rapporten påpeker at offisiell bekreftelse av en massemobilisering neppe kommer før Russlands parlamentsvalg i september 2026 .

Økonomisk belastning — ISW bemerket at Putin nøye konstruerer et narrativ om uunngåelig seier samtidig som han bagatelliserer de voksende innenlandske økonomiske kostnadene ved krigen . Analytikere fra flere medier beskrev 2026 som potensielt det verste året for Russlands krigsinnsats, og en vurdering hevdet at Putin «taper — ikke i én eller to dimensjoner av konflikten, men i alle dimensjoner» .

Sett under ett avslører disse hendelsene fra første uke av juli 2026 et Kreml som samtidig projiserer styrke og erkjenner konfliktens sanne omfang, alt mens de håndterer betydelige indre utfordringer i krigens femte år.

Institute for the Study of War (ISW) vurderte imidlertid at Putin brukte et iscenesatt møte med kommandører 3. juli til å komme med «sterkt overdrevne påstander om russiske framrykninger som ikke samsvarer med virkeligheten på slagmarken», i et forsøk på å skape et narrativ om kontinuerlig suksess . Dette er i tråd med ISWs bredere observasjoner om at Putin nøye konstruerer en virkelighet som skal framstille en russisk seier som uunngåelig .

Kremls «ekte krig»-innrømmelse

I et markant brudd med Kremls lenge opprettholdte eufemisme, uttalte talsmann Dmitrij Peskov 5. juli 2026 at Russlands aggresjon mot Ukraina ikke lenger er en «spesiell militæroperasjon» (SMO), men har blitt «en ekte krig» . Peskov tilskrev eskaleringen Vestens militære støtte til Ukraina og hevdet at Vestens involvering hadde forandret konfliktens natur .

«Det pågår en krig, dette er en ekte krig. Vet du hvorfor det er en krig? Fordi det hele startet som en spesiell militæroperasjon. Det fortsetter som en krig fordi bak Kyiv står Berlin, Paris, Haag, Oslo og dessverre Washington», sa Peskov i et intervju . Dette sjeldne semantiske skiftet fra det offisielle begrepet, som hadde vært brukt siden februar 2022 for å bagatellisere invasjonens omfang og unngå innenriksrettslige konsekvenser, signaliserte en betydelig retorisk omlegging .

Indre press i Russland

Bak den offentlige retorikken står Russland overfor økende indre press:

Økende høykområde-motstand — Russiske høykområder, rasende over ukrainske droneangrep dypt inne i Russland og det de ser som et mislykket USA-løfte om å megle fram gunstige fredsvilkår, oppfordrer Putin til å forlate diplomati og eskalere ytterligere .

Mobiliseringsdiskusjoner — Ifølge Atlantic Council vurderer Putin angivelig en ny massemobilisering for å gjenvinne initiativet og redde den vaklende invasjonen, selv om han offentlig avviser slike samtaler . Rapporten påpeker at offisiell bekreftelse av en massemobilisering neppe kommer før Russlands parlamentsvalg i september 2026 .

Økonomisk belastning — ISW bemerket at Putin nøye konstruerer et narrativ om uunngåelig seier samtidig som han bagatelliserer de voksende innenlandske økonomiske kostnadene ved krigen . Analytikere fra flere medier beskrev 2026 som potensielt det verste året for Russlands krigsinnsats, og en vurdering hevdet at Putin «taper — ikke i én eller to dimensjoner av konflikten, men i alle dimensjoner» .

Sett under ett avslører disse hendelsene fra første uke av juli 2026 et Kreml som samtidig projiserer styrke og erkjenner konfliktens sanne omfang, alt mens de håndterer betydelige indre utfordringer i krigens femte år.