Open USD (OUSD): Stablecoinen med 140 partnere som utløste en troverdighetskrise

OUSD ble presentert som en direkte utfordrer til duopolet bestående av Tether (USDT) og Circles USDC, med en uvanlig økonomisk modell: gebyrfri preging og innløsning for godkjente bedrifter, hvor mesteparten av renteinntektene fra reserveaktivaene fordeles tilbake til partnerne . Prosjektet ledes på midlertidig basis av Bridge-medgründer Zach Abrams og styres av et partnerstyre, i stedet for en enkelt utsteder .

Likevel, innen tre dager etter annonseringen, sto konsortiets troverdighet overfor en alvorlig test.

Koreanske selskaper nekter for å ha samtykket til å bli oppført som partnere

3. juli 2026 rapporterte Chosun Biz at flere store sørkoreanske selskaper var oppført som grunnleggende partnere av OUSD uten deres formelle godkjenning . Avkreftelsene var spesifikke og kom raskt:

• Samsung Electronics bekreftet at de ikke hadde hatt "noen offisielle samtaler" med Open Standard og visste ikke hvilken rolle de var ment å spille i konsortiet .
• Dunamu, morselskapet til Upbit-børsen, sa de hadde mottatt henvendelser, men aldri godkjent deltakelse .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group uttalte at de ikke formelt hadde sagt ja til å bli med, og kun hadde blitt kontaktet for informasjon .
• K-Bank sa tilsvarende at de ikke hadde godkjent inkluderingen; minst ett selskap fikk først vite at de var oppført gjennom medieoppslag .

Disse avkreftelsene reiste umiddelbare spørsmål om troverdigheten til Open Standards påstand om "140+ partnere" og hvorvidt konsortiet hadde pyntet på listen uten skikkelig samtykke .

Markedsandelskepsis: Ark Invest og Circle uttaler seg

Søkeresultatene inneholdt ikke direkte bevis for at Galaxy Digitals forskningssjef (Alex Thorn) spesifikt kommenterte OUSDs markedsandelsutsikter. Galaxy Digitals forskningsavdeling har imidlertid publisert generelle stablecoin-analyser som påpeker at USDT og USDC utgjør det "overveldende flertallet av tilbudet" og at mindre aktører "konkurrerer om en tynn rest" — et rammeverk som ville gjelde for enhver ny aktør, inkludert OUSD.

Andre bemerkelsesverdige skeptikere uttalte seg offentlig:

• Lorenzo Valente (direktør for digital aktivaforskning hos Ark Invest) tvilte offentlig på OUSDs sjanser, kalte det et "velkjent mønster" og pekte på tidligere mislykkede konsortieforsøk som Diem og Global Dollar Network. Han anslått at ved et tilbud på 10 milliarder dollar og en andel på 25 basispunkter, ville Open Standard generere rundt 25 millioner dollar i året, langt mindre enn hva det koster å drive driften .
• Circle-sjef Jeremy Allaire argumenterte for at stablecoins er "plattformbedrifter" hvis konkurransefortrinn bygges over år gjennom integrasjoner, likviditet og regulatoriske godkjenninger — noe som impliserer at OUSDs konsortiummodell alene er utilstrekkelig til å fordrive USDC .

Hva du bør følge med på

Per begynnelsen av juli 2026 har ikke Open Standard offentlig adressert avkreftelsene fra de koreanske firmaene. Prosjektets nettside viser fortsatt de 140+ partnerne . Hvorvidt OUSD til slutt lanseres senere i år som planlagt, og hvorvidt de koreanske selskapene eventuelt formaliserer sin deltakelse, vil avgjøre om denne kontroversen ebber ut eller blir et definerende slag mot konsortiets troverdighet.

Foreløpig står OUSD som en av de mest ambisiøse — og mest umiddelbart omstridte — stablecoin-lanseringene i sektorens historie.