Den samme sekvensen – manglende rydding av status etterfulgt av feil gassberegninger – forårsaket begge stansene . Ingen brukermidler var i faresonen under noen av hendelsene .
Base-skaper Jesse Pollak svarte offentlig på X og anerkjente begge hendelsene. Han uttalte at brukermidlene var trygge, men la til at "en stans er ikke greit" for en plattform som har som mål å støtte global finans . Han beskrev stansene som uakseptable for Bases ambisjoner og sa at teamet ville bruke hendelsene som en mulighet til å forbedre plattformens stabilitet og pålitelighet .
Beryl hard fork – Bases andre uavhengige nettverksoppgradering – var opprinnelig planlagt til 25. juni kl. 18:00 UTC . Etter den første stansen utsatte Base oppgraderingen til 26. juni kl. 18:00 UTC for å sikre at B20 Activation Registry var fullt operativ før aktivering . Teamet uttalte at stansen og oppgraderingen ikke var relatert .
Beryl samler tre store endringer :
Stansene gjenopplivet den langvarige kritikken om at Bases enkeltsekvenseringsdesign skaper et enkelt feilpunkt . Fordi Base kjører en enkelt sekvenseringsnode operert av Coinbase under OP Stack, fantes det ingen reserve-sekvenseringsnoder eller valideringsnoder som kunne ta over da den ugyldige blokken blokkerte pipelinen . Flere analytikere og samfunnsmedlemmer pekte på denne arkitekturen som den underliggende systemrisikoen, og argumenterte for at en modell med én sekvenseringsnode er iboende skjør for et nettverk som aspirerer til å støtte global finansiell infrastruktur .
Base har publisert en full rapport om stansen 25. juni, og teamet uttalte at de har kommunisert funnene til andre OP Stack-kjeder som tilbakemelding . Beryl hard fork ble vellykket aktivert 26. juni, men hendelsene har etterlatt et spørsmål: Kan en kjede bygget på én enkelt sekvenseringsnode troverdig hevde å støtte global finans?