At UTXO-forholdet faller til et bjørnemarkedslavpunkt har historisk sett sammenfall med bjørnemarkedsbunner og markert gode anledninger for langsiktig akkumulering . Darkfost advarte imidlertid om at signalet er starten på kapitulasjon, ikke nødvendigvis den endelige bunnen .
En separat analyse fra april 2026 viste at UTXO Profit Count Percent fortsatt var forhøyet, noe som tyder på pågående stress. Analytikere anslår at markedets bunn kan komme i slutten av september til begynnelsen av oktober 2026 basert på historiske trender .
Flere on-chain-metricer viser lignende tegn på kapitulasjon:
CryptoQuants administrerende direktør Ki Young Ju erklærte i februar 2026 at Bitcoin hadde gått inn i en «klar bjørnesyklus», med amerikanske spot-ETF-er som gikk fra kraftig kjøp i 2025 til netto salg i tidlig 2026, og at realisert kapital stagnerte .
Bjørnemarkedsargumentet hviler på svake on-chain-verdisignaler, tilbudsrisiko fra selskaper som holder store BTC-beholdninger, og gjentatte feil i å gjenerobre sentrale trendnivåer .
En bemerkelsesverdig forskjell: den nåværende on-chain-konfigurasjonen – der store lommebøker absorberer tilbud mens svakere hender kapitulerer – er historisk sett forbundet med korreksjoner i sluttfasen. Men analytiker bgeometrics beskrev dette signalet med bare «middels overbevisning» gitt det uvanlige makrolandskapet .
I motsetning til tidligere bjørnemarkeder drevet av eufori til panikk (f.eks. 2018, 2022), er nedgangen i 2026 primært drevet av realisering av tap snarere enn fortjeneste-taking etter toppen, noe som gjør syklussammenligninger mindre rett frem .
Den amerikanske sentralbanken (Fed) holdt renten stabil på 3,5 %–3,75 % etter tre kutt på 25 basispunkter i slutten av 2025. Men i februar 2026 viste FOMC-referatet at en delt komité diskuterte renteøkninger hvis inflasjonen vedvarer – noe som forskjøv forventningene fra sommerkutt til «høyere i lengre tid» . Dette dempet BTC-prisene gjennom tidlig 2026 .
Nominasjonen av Kevin Warsh som ny Fed-leder skapte betydelig usikkerhet rundt pengepolitikken .
Bitcoin reagerte på fem makroøkonomiske drivere i 2026: Feds handlinger, inflasjonsrapporter, amerikanske dollarstyrke, korrelasjon med aksjemarkedet og ETF-strømmer .
Avslutningen av den kvantitative innstrammingen (QT) i tidlig 2026 bidro til å stabilisere Feds balanse på rundt 6,5 billioner dollar, men det bredere likviditetsmiljøet forble stramt .
| Bjørnemarked | Maks nedgang | Varighet | Nøkkelsignal for bunn |
|---|---|---|---|
| 2014–2015 | ~86 % | ~385 dager | 50 % av tilbud i tap, UTXO-alderbånd 4,6 % |
| 2018–2019 | ~84 % | ~385 dager | 50 % av tilbud i tap, MVRV på sykluslavpunkt |
| 2022–2023 | ~77 % | ~381 dager | 50 % av tilbud i tap, STH-tap/fortjeneste-forhold ~0,013 |
| 2025–2026 | ~51,2 % | ~270 dager (pågående) | UTXO-forhold på sykluslavpunkt, 50 % av tilbud i tap |
Bjørnemarkedet i 2025–2026 er det mildeste i historien målt i nedgang på -51,2 % fra rekordhøyden i oktober 2025, sammenlignet med 77 %–86 % i tidligere sykluser . CoinGecko bemerker at den nåværende bjørnen er den mildeste så langt når det gjelder dybde . Historiske mønstre viser avtagende nedganger for hver syklus – fra 94 % i 2011 til 77 % i 2022 – noe som antyder at tallet -51 % kan være i tråd med en modnende syklus .
1-uke til 1-måneds UTXO-alderbåndets avlesning på (4,62 %) har imidlertid vært et pålitelig bunnsignal i 2015, 2019 og 2022 . Når denne metrikken falt sammen med ~50 % av tilbudet i tap, var markedet på eller svært nær syklusens bunn i alle tidligere tilfeller .
Konvergensen av UTXO-tap/fortjeneste-forholdet på et sykluslavpunkt, ~50 % av tilbudet i tap, MVRV på historiske bunnivåer og hvalakkumulering som absorberer tilbud, peker mot en bjørnemarkedskonfigurasjon i sluttfasen som har gått forut for bunner i tidligere sykluser . Flere faktorer hindrer imidlertid en tydelig «bunnen er her»-konklusjon:
Hovedkonklusjon: On-chain-dataene viser det mest konsistente settet med bunnsignaler siden syklusbunnen i 2022, men det uvanlige makrobildet og fraværet av en endelig kapitulasjonstopp etterlater betydelig nedsiderisiko.