Ethereum splitter miljøet med forslag om «skatt» på staking

1. Hvor stor andel av staking-belønningen som skal omdirigeres: mellom 0 og 10 prosent.
2. Hvem som skal motta midlene: gjennom bestemte smartkontrakter eller organisasjoner.

Dersom minst 51 prosent av validatorene støtter en sats over null, blir satsen obligatorisk for alle validatorer – også for dem som stemte imot . Maksimum er satt til 10 prosent av staking-belønningen .

Mottakerne skal velges gjennom en distribusjonskontrakt. Såkalte execution clients kan bruke enkle avstemningsmodeller, som «King of the Hill» eller Condorcet-vinner, for å samle validatorenes preferanser .

Det er viktig å merke seg at dette foreløpig bare er et forsknings- og forumforslag. Det er ikke blitt formalisert som et EIP – et formelt Ethereum Improvement Proposal – og det finnes ingen tidsplan for en eventuell protokollendring .

Hvorfor kommer forslaget nå?

Bakgrunnen er bekymring for hvordan Ethereum skal finansiere den videre utviklingen av nettverket.

Trent Van Epps, tidligere koordinator for kjerneutvikling i Ethereum Foundation, advarte i juni 2026 om at miljøet kan få et finansieringsunderskudd innen tre til ni måneder. Han anslo at det trengs rundt 30 millioner dollar i året for å opprettholde kapasiteten til klientteam, forskere og koordinatorer .

Flere forhold har bidratt til presset:

• Ethereum Foundations fireårige Client Incentive Program (CIP), som finansierte klientteam gjennom staking, utløp i april 2026 uten at en erstatning var sikret .
• Stiftelsen har innført en mer sparsom strategi, omtalt som «austerity» og «Subtraction governance», med mål om å redusere de årlige uttakene fra fondet fra rundt 15 prosent mot omtrent 5 prosent innen 2030 .
• Overgangen til lag 2-løsninger har flyttet gebyrinntekter bort fra hovedlaget. Det har svekket en inntektskilde som tidligere bidro til å finansiere fellesgoder i Ethereum-økosystemet .

Lesaege beskriver situasjonen som en koordineringssvikt: Alle har nytte av bedre infrastruktur, sikkerhet og utvikling, men hver enkelt aktør kan ha et insentiv til å la andre betale. Forslaget forsøker å løse dette ved å gjøre finansieringen til en del av nettverket – ikke bare et resultat av donasjoner eller midlertidige bevilgninger .

Derfor snakker kritikerne om et «validator-kartell»

Lefteris Karapetsas, grunnleggeren av Rotki og en mangeårig Ethereum-utvikler, har gått offentlig imot forslaget. Han mener ordningen kan gjøre det mulig for de største stakerne å danne et slags kartell som påvirker hvilke organisasjoner som mottar pengene .

Bekymringen gjelder særlig store staking-pooler som Lido, Coinbase og Binance. Dersom slike aktører samordner seg, kan de i teorien styre midlene mot organisasjoner de selv kontrollerer eller foretrekker. Resultatet kan bli at finansieringen av Ethereums fellesgoder samles hos noen få mektige aktører .

Stemmegivningen er knyttet til hvor mye ETH som stakes. En koalisjon med minst 51 prosent av validatorenes stemmevekt kan dermed gjøre en sats over null bindende for hele nettverket. Mindre validatorer og solostakere kan i så fall bli nødt til å finansiere mottakere de ikke selv har valgt .

Kritikere omtaler derfor ordningen som en mulig Ethereum-skatt på stakerne, selv om pengene tas fra staking-belønningene og ikke gjennom en ny avgift på brukernes transaksjoner . Utvikleren Banteg har også advart om at forslaget kan trekke mer politikk inn i Ethereums konsensuslag .

En løsning på finansieringen – eller et nytt maktproblem?

Tilhengerne ser forslaget som en mulig stabil og forutsigbar finansieringskilde for arbeidet som holder Ethereum sikkert og funksjonelt. Motstanderne mener samtidig at mekanismen kan skape nye problemer: lavere staking-avkastning, mer sentralisering og større risiko for at aktører med mye ETH får kontroll over prioriteringene.

Det er nettopp denne avveiningen som gjør debatten så viktig. Ethereum trenger finansiering til klienter, forskning og koordinering, men en ordning som løser pengemangelen ved å samle beslutningsmakten hos de største stakerne, kan endre hvem som faktisk styrer utviklingen.

Foreløpig er Validator Redirected Revenue bare på et tidlig, ikke-bindende stadium i Ethereum Research-forumet. Det videre løpet avhenger av om miljøet klarer å utforme en modell som finansierer kjerneutviklingen uten å gi de største staking-aktørene en dominerende rolle .