Messi-hat trick førte til tre lag med skandale

Argentinas 3–0-seier over Algerie i åpningskampen i gruppe J i VM 2026, 16. juni i Kansas City, skulle vært en hyllest til Lionel Messis første VM-hat trick . I stedet utløste kampen en skandale på tre nivåer: en formell FIFA-klage over dommeravgjørelser, antisemittiske konspirasjonsteorier på direktesendt TV, og deretter en reguleringsreaksjon fra algeriske myndigheter.

Kampen og dommerstriden

Argentina dominerte fra start. Messi scoret sitt første VM-hat trick, Argentina hadde 10 skudd mot null fra Algerie, og Algerie hadde null skudd på mål . Til tross for den ensidige stillingen oppsto det kontrovers rundt to situasjoner der den polske dommeren Szymon Marciniak ikke grep inn :

• Taklingen på Messi (32. minutt): Messi gikk med knottene først mot kaptein Aissa Mandi og så ut til å treffe leggen hans. Dommer Marciniak ga ikke kort, og VAR grep ikke inn .
• Mac Allisters albue: Alexis Mac Allister ble også påstått å ha slått Ibrahim Maza med albuen uten å bli straffet .

FIFA-klagen fra Algerie

Fredag 19. juni bekreftet Algeries fotballforbund (FAF) at de hadde sendt en formell klage til FIFAs dommerkommisjon . FAF-president Walid Sadi uttalte at forbundet mener både Messi og Mac Allister burde ha fått rødt kort og anklaget dommeravgjørelsene for å være «en dommerurettferdighet» . Flere medier bemerket at klagen neppe vil endre kampresultatet .

Antisemittiske konspirasjonsteorier på direkten

Dommerklagen ble raskt overskygget av en langt mørkere episode. På en algerisk sportskanal gikk den profilerte journalisten og analytikeren Mustapha al-Maazouzi på direkten og sa:

«Messi er beskyttet. De har erkjent det. Messi er beskyttet av den jødiske lobbyen. Denne lobbyen kontrollerer verden, de styrer den som de vil, akkurat som en mafia.»

Al-Maazouzis utbrudd ble bredt fordømt som en antisemittisk konspirasjonsteori . Flere medier meldte at utsagnene spredte seg over arabiske sosiale medier og skapte en regional storm . Jerusalem Post, Ynetnews, JNS og Euronews Arabic dekket alle uttalelsene som en antisemittismeskandale .

Medietilsynets reaksjon

Algeries medietilsyn grep inn. Ifølge JNS og Israel Hayom truet tilsynet med å gripe inn mot kringkastere som tillot slikt innhold, og advarte mediene om å opprettholde profesjonelle standarder og unngå opphissende retorikk . Tilsynet – identifisert i enkelte kilder som den algeriske uavhengige myndigheten for audiovisuell regulering (ANIRA) – fordømte offentlig den økende mengden villedende og antisemittisk diskurs .

Et bredere mønster av avledning

Kommentatorer i flere medier fremstilte hele sekvensen – FIFA-klagen, konspirasjonsteoriene og tilsynets inngripen – som en kollektiv nektelse av å akseptere realiteten av Argentinas overlegne prestasjon . Sentrale fakta som underbygger dette synet:

• Argentina hadde 10 skudd mot null på mål .
• Messis hat trick var hans første i et VM .
• Flere analytikere påpekte at dommerklagene og den antisemittiske kommentaren tjente til å avlede oppmerksomheten fra Algeries manglende konkurranseevne på banen .

Kort sagt utspant kontroversen seg på tre nivåer: en legitim, men omstridt dommerklage, sterkt antisemittiske konspirasjonsteorier på nasjonal TV, og en reguleringsreaksjon – alt mot bakteppet av en ensidig kamp som Algerie aldri var i nærheten av å vinne.