7 dokumenterte måter å hindre ChatGPT i å dikte opp fakta

3. Krev kilder og sporbarhet

Be ChatGPT om å oppgi spesifikke kilder for hver påstand, inkludert nettadresse eller referansedokument . Vær oppmerksom på at også kildene kan være funnet på – så behandle dem som påstander som må sjekkes, ikke som bevis . Likevel tvinger krav om sporbarhet svarene inn i et mer strukturert og kildebasert format .

4. Del komplekse spørsmål opp i små, direkte spørsmål

I stedet for ett bredt spørsmål, still en serie med smale underspørsmål . Når du begrenser oppgaven, reduserer du modellens frihetsgrader, noe som gjør den mindre tilbøyelig til å dikte opp innhold . Erstatt for eksempel "Hva er effektene av klimaendringer?" med tre spesifikke spørsmål om temperatur, havnivå og landbruk.

5. Bruk persona og tydelige begrensninger

Definer en klar rolle og forby vage begreper . Eksempel: "Du er en forskningsassistent. Bruk kun informasjon fra dokumentet jeg har gitt. Hvis svaret ikke finnes i dokumentet, si 'Ikke spesifisert.'" Strenge atferdsregler holder modellen forankret i den gitte konteksten .

6. Krev flertrinnsverifisering

Legg til en metatekst: "Før du svarer, verifiser hver faktapåstand mot de gitte kildene og merk alt du ikke kan bekrefte." Dette får modellen til å sjekke seg selv før den svarer . Å be modellen vise resonnement eller kilder lar deg inspisere påstandene, men bør ikke erstatte din egen verifisering .

7. Verifiser alltid kritiske påstander selv

Behandl alle spesifikke faktaopplysninger – datoer, statistikk, navn, lover, medisinske eller økonomiske detaljer – som en hypotese som må sjekkes, ikke en konklusjon du kan stole på . Bruk uavhengige kilder til å bekrefte viktige påstander før du handler på dem. Still samme spørsmål på en litt annen måte ved en annen anledning; inkonsistente svar er et sterkt tegn på hallusinasjon .

Hva som IKKE fungerer pålitelig

• Å bare spørre "Er du sikker?" er svakere enn å be om kilder, bevis, avståelse eller eksplisitte verifiseringstrinn .
• Å stole på kilder uten å sjekke dem er risikabelt – kilder bør selv behandles som påstander som må verifiseres .

Det viktigste forbeholdet

Hallusinasjoner kan ikke stoppes helt; målet er skadereduksjon, ikke eliminering . Ved å kombinere flere teknikker – forankring i dokumenter, avståelsestekster, krav om kilder og manuell verifisering – får du et mye sterkere forsvar enn ved å stole på en enkelt metode .