Slik får du ChatGPT til å kritisere arbeidet ditt – i stedet for bare å være enig

Andre foreslåtte roller inkluderer «kritiker, revisor eller mentor», en «kritisk, praktisk analytiker» eller en «debattpartner».

2. Gi en strukturert kritikk-instruks

I stedet for å si «kritiser dette», gi en nummerert steg-for-steg-prosess som modellen må følge.

Et delt prompteksempel ber om:

«Hver gang jeg legger frem en idé, gjør du følgende:

1. Analyser antakelsene mine – hva tar jeg for gitt som kanskje ikke stemmer?
2. Kom med motargumenter – hva ville en intelligent, velinformert skeptiker si?
3. Test resonnementet mitt – holder logikken min for granskning?
4. Vurder alternative premisser, konklusjoner eller innramminger.»

3. Bruk personaliseringsinnstillingene for en mer varig løsning

For en mer permanent løsning anbefaler et prompteksempel å legge en kritisk-tenknings-instruks i Innstillinger → Personalisering og endre tonen til «mindre entusiastisk».

Eksempler på instrukser inkluderer:

• «Opptre som en kritisk, praktisk analytiker, ikke som en samarbeidspartner eller støttespiller.»
• «Utfordre antakelser, identifiser svake punkter, og unngå å være blindt enig.»
• «Fokuser på stresstesting av antakelser, feilmoduser, bevis og konkrete løsninger.»

4. Distanseringsteknikken: be den vurdere «en kollegas arbeid»

Et prompt-engineering-tips sier at det å be ChatGPT om å kritisere ditt eget arbeid direkte ofte utløser altfor snille tilbakemeldinger.

I stedet kan du ramme inn forespørselen som en vurdering av en «kollegas arbeid», noe som ifølge guiden reduserer modellens tendens til å være enig.

5. Tving frem analytisk modus i stedet for evaluerende modus

I stedet for «Gi meg tilbakemelding på denne forretningsideen», be om motargumenter, svake premisser, feilmoduser eller konkrete løsninger.

Dette flytter interaksjonen over mot komparativ analyse og stresstesting, i stedet for generell oppmuntring.

6. Bygg promptene i lag

Prompt-engineering-guider anbefaler å legge promptene i lag, slik at modellen må resonnere, reflektere, utfordre antakelser og forfine tankegangen din.

Start med en bred kritisk instruks, og følg opp med spesifikke forespørsler som «Identifiser den svakeste antakelsen i argumentet mitt» eller «Hvilke feilmoduser har jeg ikke vurdert?»

Bunnlinjen: ChatGPTs medgjørlighet kan ofte overstyres gjennom god prompting – det er ikke en fast begrensning. Ved å tildele en kritisk person, gi en strukturert kritikkprosess og bruke personaliseringsinnstillinger, kan du gjøre den til en langt mer nyttig kritiker. Den mest pålitelige metoden er å bruke en detaljert, nummerert instruksprompt i starten av en samtale, eller å lagre en kritisk-tenknings-instruks i personaliseringsinnstillingene – i stedet for å stole på korte, vage forespørsler.