Det finnes informasjon, men det er viktig å skille mellom at en økonomisk mekanisme er beskrevet, og at det finnes dokumentasjon på faktiske inntekter som tilfaller BIO-innehavere. Det første er tydeligere enn det andre i materialet som er gjennomgått.

• Inntekter: V2-dokumentasjonen beskriver et gebyr på 1 prosent ved handel med hvert prosjekttoken. Av dette skal 70 prosent gå til prosjektets treasury (prosjektkasse) og 30 prosent til Bio Protocols treasury. 7 Dette forklarer hvordan modellen er ment å fungere, men viser ikke hvor mye som faktisk er samlet inn, hva nettoinntektene er, eller hvor store inntekter som kommer fra kunder som kjøper forskningsprodukter.
• Treasury og forpliktelser: Bio.xyz Association beskrives som forvalter av infrastrukturen og treasuryen. BIO-innehavere som staker tokenet, kan delta i styringen av treasuryen gjennom governance. 2 Transparensmaterialet som er funnet, er imidlertid ufullstendig og peker på ti mangler. Det er derfor ikke nok til å fastslå verdien av eiendelene etter at forpliktelser er trukket fra. 9
• Hvem eier IP-en, og hvem får inntektene? IP-Tokens kan gi innehaverne rett til å delta i styringen av immaterielle rettigheter (IP), men de garanterer ikke en andel av inntektene. Det er IP-eieren som avgjør om penger skal utbetales til tokeninnehaverne. 6 Det betyr også at det å eie BIO ikke i seg selv gir eierskap til IP-en eller patentene i hvert enkelt prosjekt.
• Hvordan kan verdi tilfalle BIO? Dokumentasjonen beskriver blant annet staking for governance og tilgang til prosjektlanseringer. BIO brukes også som sentralt likviditetspar og til betaling for tjenester. 2 I materialet som er gjennomgått, finner vi likevel ingen tydelig bestemmelse om at BIO-innehavere har direkte krav på gebyrinntekter, overskudd eller royalties.

Kort oppsummert: Det finnes beskrivelser av mekanismene, men dokumentasjonen på faktiske finansielle resultater og juridiske rettigheter er mindre tydelig. Før man tillegger BIO større vekt, er det nyttig å se etter regnskap over innbetalte gebyrer og kostnader, treasuryens verdier og forpliktelser, dokumentasjon på hvem som eier IP-en i hvert prosjekt, og klare vilkår for hvordan inntekter eventuelt tilfaller BIO eller tokeninnehaverne.

Det finnes informasjon, men det er viktig å skille mellom at en økonomisk mekanisme er beskrevet, og at det finnes dokumentasjon på faktiske inntekter som tilfaller BIO-innehavere. Det første er tydeligere enn det andre i materialet som er gjennomgått.

• Inntekter: V2-dokumentasjonen beskriver et gebyr på 1 prosent ved handel med hvert prosjekttoken. Av dette skal 70 prosent gå til prosjektets treasury (prosjektkasse) og 30 prosent til Bio Protocols treasury. 7 Dette forklarer hvordan modellen er ment å fungere, men viser ikke hvor mye som faktisk er samlet inn, hva nettoinntektene er, eller hvor store inntekter som kommer fra kunder som kjøper forskningsprodukter.
• Treasury og forpliktelser: Bio.xyz Association beskrives som forvalter av infrastrukturen og treasuryen. BIO-innehavere som staker tokenet, kan delta i styringen av treasuryen gjennom governance. 2 Transparensmaterialet som er funnet, er imidlertid ufullstendig og peker på ti mangler. Det er derfor ikke nok til å fastslå verdien av eiendelene etter at forpliktelser er trukket fra. 9
• Hvem eier IP-en, og hvem får inntektene? IP-Tokens kan gi innehaverne rett til å delta i styringen av immaterielle rettigheter (IP), men de garanterer ikke en andel av inntektene. Det er IP-eieren som avgjør om penger skal utbetales til tokeninnehaverne. 6 Det betyr også at det å eie BIO ikke i seg selv gir eierskap til IP-en eller patentene i hvert enkelt prosjekt.
• Hvordan kan verdi tilfalle BIO? Dokumentasjonen beskriver blant annet staking for governance og tilgang til prosjektlanseringer. BIO brukes også som sentralt likviditetspar og til betaling for tjenester. 2 I materialet som er gjennomgått, finner vi likevel ingen tydelig bestemmelse om at BIO-innehavere har direkte krav på gebyrinntekter, overskudd eller royalties.

Kort oppsummert: Det finnes beskrivelser av mekanismene, men dokumentasjonen på faktiske finansielle resultater og juridiske rettigheter er mindre tydelig. Før man tillegger BIO større vekt, er det nyttig å se etter regnskap over innbetalte gebyrer og kostnader, treasuryens verdier og forpliktelser, dokumentasjon på hvem som eier IP-en i hvert prosjekt, og klare vilkår for hvordan inntekter eventuelt tilfaller BIO eller tokeninnehaverne.