Dan Ives’ resonnement var at presset på Nvidia-aksjen handlet om uro rundt finansieringen av AI-infrastruktur – ikke nødvendigvis om at etterspørselen etter selskapets teknologi var i ferd med å svikte. Han beskrev Nvidia som «grunnmuren i AI-revolusjonen» og beholdt sin Outperform-anbefaling og kursmålet på 300 dollar.
6
12
17
Det konkrete fallet på rundt fem prosent over to handelsdager kan ikke bekreftes ut fra kildene her. Men Ives’ overordnede argument for å se en kursnedgang som en mulig inngang, er støttet av flere rapporterte forhold.
Hvorfor Ives mente fallet kunne være en kjøpsmulighet
Vekstutsiktene var fortsatt sterke. Nvidia har anslått at omsetningen kan vokse med rundt 70 prosent i regnskapsåret 2028. Samtidig har selskapet advart om at mangel på minnekomponenter kan begrense hvor raskt det klarer å øke tilbudet.
3 Ives’ tolkning var med andre ord at veksten kunne holdes igjen av produksjonskapasitet, ikke nødvendigvis av manglende etterspørsel.
Det fantes konkrete tegn på etterspørsel etter regnekraft. Reuters rapporterte at Nvidia og AWS planla å ta i bruk ytterligere to millioner GPU-er i 2027 og 2028.
3 I omtalen av Ives’ syn ble etterspørselen etter AI-brikker også beskrevet som sterk og støttet av kontrakter.
11
17 Slike bestillinger kan underbygge en veksthistorie, men viser ikke alene at hver kunde har sikker finansiering eller vil tjene penger på kapasiteten.
Nvidia selger mer enn enkeltbrikker. Ives’ positive syn er knyttet til selskapets samlede posisjon innen maskinvare og programvare, ikke bare til GPU-er.
17 En integrert plattform kan gjøre det vanskeligere for konkurrenter å utfordre Nvidia kun på pris. Kildene som foreligger, gir imidlertid ikke grunnlag for å slå fast nøyaktig hvordan Ives vurderte kostnadene kundene kan møte ved å bytte systemer eller programvare.
Ives beskrev dessuten AI-satsingen som bare i sin «tredje omgang» – et bilde på at han mente investeringsbølgen fortsatt var tidlig.
1 Det er et uttrykk for hans optimisme, ikke en garanti for hvor stor eller langvarig den faktiske etterspørselen blir.
Finansieringsuroen er fortsatt en reell innvending
Ives tok selv opp bekymringer rundt CoreWeave, Nvidias kapitalkostnader og kredittmarkedene i en Bloomberg-samtale 16. oktober.
4 Han har også omtalt kursfallet i CoreWeave som en kjøpsmulighet og vist til selskapets etterspørsel og ordrebeholdning.
9
Samtidig står et viktig spørsmål igjen: Kan AI-infrastrukturkundene finansiere utbyggingen og betale for kapasiteten de bestiller? Nvidia har ifølge omtale forpliktet seg til å støtte CoreWeaves kapasitet med 6,3 milliarder dollar, noe som har gjort finansieringsforholdet mellom leverandør og kunde til en del av debatten.
13
Sterk etterspørsel og inngåtte kontrakter avklarer ikke automatisk om kundene kan bygge ut lønnsomt, refinansiere gjeld eller betale for kapasitet som ikke blir solgt videre. Opplysningene som er tilgjengelige her, er heller ikke tilstrekkelige til å bekrefte alle påstandene om CoreWeaves gjeld, lånerenter, Nvidias eierandel eller vilkårene for usolgt kapasitet. Det er derfor ikke grunnlag for å si at Ives har avkreftet denne risikoen fullt ut.
Kort sagt så Ives kursnedgangen som en mulig anledning til å kjøpe Nvidia fordi han fortsatt trodde på sterk vekst, knapphet på tilbud og selskapets konkurransefortrinn.
3
6
17 Men kjøpsargumentet betyr ikke at finansieringsrisikoen er borte – bare at han vurderte den som mindre viktig enn det langsiktige vekstpotensialet.