AnswersPublished15 sources
OpenAIs inntektsgap på 20 milliarder dollar var ikke det det først så ut som
Financial Times presiserte senere at rundt 50 milliarder dollar viste til nettoinntekter, mens rundt 70 milliarder viste til bruttoinntekter. CNBC meldte at det høyere tallet inkluderte inntektsdeling med partnere; tallene er dermed ikke nødvendigvis direkte sammenlignbare.
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Financial Times presiserte senere at rundt 50 milliarder dollar viste til nettoinntekter, mens rundt 70 milliarder viste til bruttoinntekter.
- CNBC meldte at det høyere tallet inkluderte inntektsdeling med partnere; tallene er dermed ikke nødvendigvis direkte sammenlignbare.
- Aksjer i flere AI selskaper falt etter den første omtalen, men rapportene viser ikke at inntektsforskjellen alene forårsaket hvert enkelt kursfall.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the Financial Times’ October 8 report, based on financial documents shared with investors, reveal about OpenAI’s annualized recurri. Article summary: The October 8 report said financial documents shared with investors put OpenAI’s annualized revenue at **approaching $50 billion at September’s end**, roughly $20 billion below the nearly $70 billion run rate reported on. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
En Financial Times-sak 8. oktober så først ut til å vise at OpenAIs årlige inntektstakt lå rundt 20 milliarder dollar under anslagene som hadde kommet tidligere. Avisen presiserte senere at tallene viste til ulike mål: omtrent 50 milliarder dollar i nettoinntekter mot rundt 70 milliarder dollar i bruttoinntekter. CNBC meldte separat at det høyere tallet inkluderte inntektsdeling med partnere. Det er derfor misvisende å tolke tallene som om OpenAI plutselig hadde fått 20 milliarder dollar mindre i inntekter enn ventet.
To tall – to ulike inntektsmål
- september meldte Axios at OpenAIs annualiserte inntektstakt nærmet seg 70 milliarder dollar. Reuters rapporterte et lignende anslag, basert på en kilde med kjennskap til selskapets økonomi. Ifølge kilden hadde bedriftssalget mer enn doblet seg siden juli. OpenAI svarte ikke umiddelbart på Reuters’ forespørsel om kommentar.
1
12
13
Omtalen 8. oktober viste til økonomiske opplysninger delt med investorer, der OpenAIs annualiserte inntekter ved utgangen av september lå nær 50 milliarder dollar. Det så først ut til å stå i motstrid til anslaget fra slutten av september. Den senere presiseringen fra Financial Times skilte imidlertid mellom netto- og bruttoinntekter. CNBC meldte også at det høyere anslaget omfattet inntektsdeling med partnere.
Forskjellen er viktig: Tallene måler ikke nødvendigvis samme inntektsgrunnlag. En annualisert inntektstakt tar utgangspunkt i dagens tempo og regner det om til et helt år. Det er ikke det samme som reviderte regnskapstall for et avsluttet regnskapsår.
AI-aksjer falt etter den første omtalen
Den første tolkningen av tallene uroet investorene, og flere medier meldte om kursfall i AI-relaterte aksjer. Oracle og Microsoft falt, sammen med Nvidia og CoreWeave. AMD var også blant selskapene som ble omtalt som nedgangsaksjer. Rapporteringen knytter salget til bekymringen som den tilsynelatende forskjellen skapte, men viser ikke at saken alene forklarte kursutviklingen i hvert selskap.
Oracle fikk særlig oppmerksomhet fordi selskapet ifølge rapportene har en femårig avtale på 300 milliarder dollar om å levere datakraft til OpenAI. Avtalens størrelse bidrar til å forklare hvorfor spørsmål om OpenAIs inntekter og evne til å finansiere datakraft også kan få betydning for samarbeidspartnerne. Men presiseringen av inntektstallene viser i seg selv ikke at OpenAI ikke kan oppfylle forpliktelsene sine.
Hva rapportene viser – og hva de ikke viser
Anslaget på nær 70 milliarder dollar i september bygget på anonyme kilder, ikke på offentlig bekreftede og reviderte regnskapstall. Den senere rapporteringen forklarer den tilsynelatende forskjellen med at det ble vist til netto- og bruttoinntekter. Men de tilgjengelige rapportene gir ikke et fullstendig offentlig regnskap som uavhengig bekrefter hvert enkelt tall. 1
12
Det finnes også en tidligere sak som er relevant, men separat: I april meldte Wall Street Journal at OpenAI hadde bommet på enkelte mål for bruker- og inntektsvekst, og at finansdirektør Sarah Friar hadde uttrykt bekymring for framtidige kostnader til datakraft. Reuters meldte om kursfall i markedet etter saken. OpenAI avviste omtalen som «prime clickbait», ifølge The Next Web. Den omstridte april-saken er ikke det samme som presiseringen i oktober, og bør ikke brukes som bevis for hva netto- og bruttoinntektstallene betyr. 17
18
Hovedpoenget er derfor mer avgrenset enn de første overskriftene kunne gi inntrykk av: Tallene på rundt 50 og 70 milliarder dollar ble rapportert med ulikt inntektsgrunnlag. De viser hvorfor det er viktig å forstå hvordan inntekter beregnes, men dokumenterer ikke i seg selv et plutselig underskudd på 20 milliarder dollar eller gir et fullstendig svar på hvordan det står til med OpenAIs økonomi.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "OpenAIs inntektsgap på 20 milliarder dollar var ikke det det først så ut som"?
Financial Times presiserte senere at rundt 50 milliarder dollar viste til nettoinntekter, mens rundt 70 milliarder viste til bruttoinntekter.
What are the key points to validate first?
Financial Times presiserte senere at rundt 50 milliarder dollar viste til nettoinntekter, mens rundt 70 milliarder viste til bruttoinntekter. CNBC meldte at det høyere tallet inkluderte inntektsdeling med partnere; tallene er dermed ikke nødvendigvis direkte sammenlignbare.
What should I do next in practice?
Aksjer i flere AI selskaper falt etter den første omtalen, men rapportene viser ikke at inntektsforskjellen alene forårsaket hvert enkelt kursfall.