Trumps påstand om Iran møter et alvorlig problem: Ingen kan kontrollere den

1. oktober, da krigen mellom USA, Israel og Iran gikk inn i sin åttende måned, sa president Donald Trump at Iran «nesten har gitt opp» planene om å skaffe seg atomvåpen. Det er en påstand om Irans hensikter – ikke en konklusjon fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA). Byrået sier at det nå ikke kan kontrollere statusen til Irans atommateriale og anlegg. 719

Hva vet man – og hva kan ikke bekreftes?

Et memorandum mellom Iran og USA fra juni 2026 sier at Iran ikke skal skaffe seg eller utvikle atomvåpen. I mars vitnet USAs daværende etterretningssjef også om at Iran ikke hadde gjenopptatt anriking av uran. Dette er relevante opplysninger, men de fastslår ikke at Iran for godt har forlatt eventuelle planer om atomvåpen. 1718

Den største begrensningen er mangelen på uavhengig kontroll. IAEA trakk inspektørene sine ut etter angrepene mot iranske atomanlegg i juni 2025. IAEA-sjef Rafael Grossi har siden sagt at Iran ikke har gitt byrået den informasjonen eller tilgangen som trengs for å kontrollere atommaterialet og anleggene. Han har omtalt dette som en alvorlig spredningsrisiko. 1819

Uten tilgang og informasjon kan IAEA ikke bekrefte Trumps påstand om Irans hensikter. Men manglende kontroll er heller ikke i seg selv bevis på at Iran forsøker å utvikle atomvåpen. 19

USA og Iran står langt fra hverandre om veien videre

Washington kombinerer diplomati med press. Trump har avvist Irans siste fredsforslag som utilstrekkelig og åpnet for muligheten for nye bombeangrep. Den amerikanske administrasjonen har også støttet en forlengelse av mandatet til FNs eksperter som følger med på gjennomføringen av Iran-sanksjonene. 5

Iran viser til løftet i memorandumet fra juni om ikke å utvikle eller skaffe atomvåpen. Landets utenriksminister har sagt at flere sanksjoner eller militærmakt ikke vil løse konflikten, og at en forhandlet løsning er nødvendig. 183

En separat medieomtale hevdet at Irans utenriksminister privat hadde tilbudt å gi inspektørene tilgang til bombede anlegg mot sanksjonslettelser. Iran avviste opplysningen. Den bør derfor ikke framstilles som et avtalt tilbud eller en fastslått forhandlingsposisjon.

IAEA-inspeksjoner og FNs sanksjonsovervåking er to ulike ting

IAEA arbeider med atomsikkerhetskontroll og verifikasjon. For å vurdere Irans atommateriale og anlegg trenger byrået både informasjon og tilgang. FN-panelet som står sentralt i den nylige striden, hadde en annen oppgave: å følge opp gjennomføringen av sanksjoner. 19

Kina og Russland la ned veto mot et USA-støttet forslag om å forlenge panelets mandat. Kina har sagt at forhandlinger bør være veien videre i atomstriden. Russland og Kina bestrider også det juridiske grunnlaget for sanksjonene. Vetoet stanset den foreslåtte forlengelsen av overvåkingsmandatet – ikke sanksjonene i seg selv, som fortsatt gjaldt ifølge Associated Press.

Skillet er viktig: En strid om sanksjonsovervåking gir ikke IAEA tilgang til Irans anlegg, og et politisk løfte erstatter ikke inspeksjoner. Så lenge verifikasjonsgapet består, kan Trumps påstand om Irans planer ikke regnes som uavhengig bekreftet. 1819