New Mexico ber om 35–40 milliarder dollar fra Meta etter at en jury fant over 43 millioner brudd på delstatens forbrukerlov. Juryen mente at 26 av 29 omstridte uttalelser var villedende, blant annet om brukerdata, hatprat og feilinformasjon.
Publisert avRedigert med GPT-6 LunaBilder generert med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why is New Mexico seeking $35 billion to $40 billion in penalties from Meta following a jury verdict in its Facebook consumer-protection law. Article summary: New Mexico is seeking $35 billion to $40 billion because a jury found that Meta repeatedly misled Facebook users, giving the state a basis to seek a civil penalty for millions of consumer-protection violations. That figu. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
New Mexico ber en dommer pålegge Meta å betale mellom 35 og 40 milliarder dollar. Kravet kommer etter at en jury fant at Facebook hadde villedet forbrukere om brukerdata og plattformens håndtering av hatprat og feilinformasjon. Juryen fastslo over 43 millioner brudd på delstatens lov, men bestemte ikke boten. Det er dommeren som skal fastsette beløpet. 2
13
Saken handler blant annet om Facebooks praksis for brukerdata og Cambridge Analytica-skandalen. Juryen vurderte 29 uttalelser fra Meta og selskapets ledere, og kom til at 26 av dem var villedende. Uttalelsene gjaldt blant annet tilgang til brukerdata, hatprat og feilinformasjon. 2
7
Juryen fant også mer enn 43 millioner brudd på New Mexicos lov mot urimelig handelspraksis. Tallet viser hvor mange personer som ble berørt av de villedende uttalelsene – ikke bare hvor mange uttalelser juryen underkjente. 2
Loven i New Mexico åpner for en sivil bot på opptil 5 000 dollar per brudd. Hvis maksimumsbeløpet brukes på de rundt 43,9 millioner bruddene som er rapportert i saken, blir den teoretiske totalsummen omtrent 219 milliarder dollar. Dette er et lovbestemt tak, ikke en automatisk bot eller et beløp dommeren allerede har fastsatt. 1
3
14
Delstaten ber om 35–40 milliarder dollar – betydelig mindre enn den teoretiske maksimumssummen. Dommeren må avgjøre den faktiske boten med utgangspunkt i loven og argumentene som er lagt fram. Meta har på sin side bestridt at delstatens krav er lovlig, og kalt det grunnlovsstridig. 7
13
New Mexicos krav bygger på omfanget av lovbruddene juryen fant og delstatens adgang til å ilegge bøter etter forbrukerloven. Meta har ifølge rapporteringen foreslått en dom på mellom 345 millioner og 3,45 milliarder dollar.
Dette er partenes forslag, ikke en avgjørelse. Rapporteringen gir ikke nok detaljer til å sammenligne beregningene deres fullt ut eller si hvilke argumenter dommeren vil legge vekt på.
I en rapport publisert 2. oktober sto det at dommer Francis Mathew hadde sagt til advokatene at han ventet å avgjøre boten innen slutten av oktober. Fram til avgjørelsen foreligger, er 35–40 milliarder dollar delstatens krav – ikke Metas endelige betalingsansvar i denne saken.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
New Mexico ber om 35–40 milliarder dollar fra Meta etter at en jury fant over 43 millioner brudd på delstatens forbrukerlov.
New Mexico ber om 35–40 milliarder dollar fra Meta etter at en jury fant over 43 millioner brudd på delstatens forbrukerlov. Juryen mente at 26 av 29 omstridte uttalelser var villedende, blant annet om brukerdata, hatprat og feilinformasjon.
Meta har ifølge rapporteringen foreslått en langt lavere dom på 345 millioner til 3,45 milliarder dollar og kalt delstatens krav grunnlovsstridig.