AI-briller kan bli nyttige – men hvem passer på personvernet til dem rundt deg?

AI-briller og andre kroppsnære AI-enheter kan bli nyttige supplementer til mobilen: De kan ta opp lyd og bilde, svare på spørsmål og hjelpe med å huske møter. Men nettopp evnen til å fange opp omgivelsene gjør at folk rundt brukeren kan bli usikre på om de blir filmet eller tatt opp.

Meta-brillene viser både potensialet og utfordringen. EssilorLuxottica opplyste at selskapet solgte sju millioner AI-briller i 2025. Samtidig har personverninnvendinger, restriksjoner på enkelte utesteder og et amerikansk søksmål satt søkelys på om popularitet også betyr bred sosial aksept. 315

Den som blir tatt opp, har ikke nødvendigvis noe valg

Brukeren kan velge når hen trykker på opptaksknappen. Folk i nærheten kan derimot ha vanskelig for å se at opptak pågår – og har ofte få muligheter til å si nei der og da. Flere britiske utesteder har begrenset bruken av smartbriller på grunn av frykt for skjult filming. I USA hevder personer i et søksmål at de ble tatt opp uten samtykke. Påstandene er ikke avgjort av retten. 51

Et lys er et sikkerhetstiltak, ikke et fullstendig svar

Meta viser til et lys som skal signalisere når brillene tar opp. Selskapet sier også at kameraet slås av dersom lyset dekkes, og har opplyst at brillene skal stanse opptak hvis de oppdager at indikatoren er manipulert eller ødelagt. 810

Men signalet er ikke nødvendigvis like tydelig i alle situasjoner. På nyere modeller kan kameraet brukes til enkelte AI-funksjoner uten at opptakslyset tennes, ifølge omtale av Ray-Bans informasjon om funksjonene. Det kan gjøre det vanskeligere for andre å forstå når kameraet er aktivt. 7

Et annet spørsmål er hva som skjer etter opptaket. Saksøkere hevder at sensitivt materiale fra Meta-briller ble gjort tilgjengelig for menneskelige kontrollører i utlandet. Dette er påstander i et søksmål, ikke fastslåtte funn. Likevel viser de hvorfor personvern handler om mer enn hvorvidt et opptak er synlig: Det handler også om hvor data sendes, hvem som kan se dem, og hva de brukes til. 13

Andre enheter forsøker å begrense opptaket

Kamera­frie AI-pinner og lydopptakere kan unngå deler av problemet med visuell overvåking. En tydelig knapp eller en handling fra brukeren kan også gjøre opptaket mer bevisst enn en enhet som lytter kontinuerlig. Men lydopptak reiser fortsatt spørsmål om samtykke.

Plaud beskriver for eksempel en opptaker der lyden blir liggende på enheten til brukeren velger å overføre den. Tjenesten tilbyr også skylagring og AI-genererte transkripsjoner. Lokal lagring før overføring kan begrense når data sendes videre, men fjerner ikke behovet for tydelig informasjon om håndtering av opptak – eller for å ta hensyn til dem som blir tatt opp.

Lokal AI kan redusere risiko – men ikke fjerne den

Når mer behandling skjer direkte på enheten, kan mindre informasjon trenge å sendes til en skytjeneste. Det kan være en personvernfordel, men er ingen garanti i seg selv. Selskapene må fortsatt forklare hva som lagres, hva som lastes opp, og om mennesker kan få tilgang til materialet. De må også sørge for at personer rundt brukeren kan forstå når opptak pågår. 79

For bedrifter kan AI-opptakere være nyttige til møtenotater, men de må vurderes opp mot interne retningslinjer, fortrolige samtaler og hensynet til ansatte og andre som blir tatt opp. 4

På kort sikt er det derfor mer sannsynlig at slike produkter blir nyttige hjelpemidler til avgrensede oppgaver – som håndfrie briller eller opptakere du aktiverer med vilje – enn at de erstatter smarttelefonen. Den store prøven blir om selskapene kan gjøre dem praktiske uten å forvente at folk rundt brukeren bare skal stole på personvernløftene. 128