Melding om DeepSeek-gransking sendte AI-aksjer ned

En melding om at kinesiske myndigheter gransket DeepSeek og Moonshot AI etter bekymringer om datasikkerhet, utløste fall i flere AI-aksjer i Hongkong. Granskingen skal ha kommet etter at Anthropic anklaget selskapene for å ha sendt sensitive data gjennom Claude-modellene sine. Anklagene er ikke i seg selv dokumentasjon på at selskapene brøt regler. 12

AI-aksjene falt etter meldingen

Z.AI-aksjen falt på det meste 12 prosent, mens MiniMax Group var ned opptil 6,8 prosent. Alibaba, som utvikler Qwen-modellen, falt også nær 5 prosent. Dette var de største rapporterte fallene i løpet av handelsdagen, ikke nødvendigvis sluttkursene. 1

Ifølge Bloomberg, som viste til teknologinettstedet The Information, sendte Kinas administrasjon for cyberspace (CAC) tjenestepersoner til DeepSeek og Moonshot for å snakke med ledere og ansatte. Formålet skal ha vært å undersøke om det hadde skjedd brudd på datasikkerheten, og hvor alvorlige de eventuelt var. 24

Selv om de rapporterte undersøkelsene gjaldt DeepSeek og Moonshot, rammet markedsreaksjonen også andre AI-aksjer. Investorer kan ha vurdert risikoen for at myndighetenes oppmerksomhet skulle bli bredere. 17 Det er likevel viktig å skille mellom en gransking og en konklusjon: Den tilgjengelige rapporteringen fastslår ikke at selskapene hadde brutt sikkerhetsregler. 215

To ulike spørsmål om data og modelltrening

Saken reiser to beslektede, men ulike spørsmål. Det ene er om sensitive brukeropplysninger kan ha blitt sendt til en utenlandsk AI-tjeneste. Det andre er om kinesiske utviklere brukte svar fra amerikanske modeller til å trene sine egne systemer.

Anthropic har omtalt sistnevnte praksis som uautorisert «destillasjon»: å bruke svar fra en mer kapabel modell til å forbedre eller etterligne en annen. Amerikanske myndigheter har også anklaget kinesiske AI-selskaper for å kopiere egenskaper fra ledende amerikanske modeller. Dette er påstander fra selskapet og myndighetene, ikke konklusjoner fra den rapporterte kinesiske granskingen. 10

Samlet gjør striden spørsmål om datasikkerhet, modellutvikling og tilsyn til en del av den bredere rivaliseringen mellom USA og Kina. Den kan også forklare hvorfor investorer fulgte med på om regulatorisk kontroll kunne få følger for flere selskaper enn de to som ble omtalt i granskingen. 7

Ingen større AI-avtale etter Trump–Xi-møtet

Granskingen ble omtalt mens USA og Kina diskuterte AI-konkurranse og sikkerhet. Rapporteringen gir ikke grunnlag for å si at saken førte til en avtale om AI-bransjen mellom Donald Trump og Xi Jinping. Det påfølgende toppmøtet i Washington endte uten en større avtale, og kritikere mente lederne hadde gått glipp av en mulighet til å dempe AI-kappløpet. 39

Hendelsen viser hvor krevende det er å skille samarbeid om AI-risiko fra uenighet om konkurranse, databehandling og utvikling av modeller. Aksjefallet illustrerer også hvordan en rapportert gransking kan skape uro i markedet før myndighetene har lagt fram noen offentlig konklusjon om mulig regelbrudd. 12