Trump avviser nye KI-sikkerhetsregler før møtet med Xi

President Donald Trumps linje før møtet med Kinas president Xi Jinping er at USA ikke trenger nye, brede sikkerhetsregler for KI. Han har sagt at han vil la politikken for «superintelligens» være som den er, at Kina deler dette synet, og at USAs justisdepartement – Department of Justice – er sikkerhetsmekanismen.10 Det siste er Trumps beskrivelse av Kinas standpunkt, ikke en uavhengig bekreftet kinesisk forpliktelse.10

Skillet er viktig: Å vise til eksisterende lover og håndheving er ikke det samme som å innføre særskilte krav om å teste eller begrense svært avanserte KI-systemer før de tas i bruk.

KI-selskapene ber om mer samarbeid

I FNs sikkerhetsråd advarte ledere fra OpenAI og Anthropic om risikoen ved stadig kraftigere KI og ba myndigheter samarbeide. Anthropic-sjef Dario Amodei sa at dårlig håndtert KI kan utgjøre en risiko for hele menneskeheten. Han lovet også å bremse utviklingen når det trengs for å sikre nye systemer, mens OpenAI-sjef Sam Altman oppfordret til stor varsomhet.214

Disse advarslene står i kontrast til Trumps ønske om å la politikken ligge. De viser likevel ikke at USA og Kina er blitt enige om felles sikkerhetskrav.

En varslingskanal er ikke en sikkerhetsavtale

USAs finansminister Scott Bessent foreslo under samtaler med Kinas visestatsminister He Lifeng en mekanisme der landene kan varsle hverandre om KI-relaterte sikkerhets- og nasjonale sikkerhetsspørsmål. Forslaget var ment for videre vurdering under toppmøtet.4 En slik kanal kan gi partene en måte å håndtere hendelser og misforståelser på, men innebærer ikke i seg selv bindende krav til testing, uavhengig kontroll eller begrensninger på bruk.

Samtidig er eksportkontroll en egen del av KI-striden. Demokratiske senatorer, blant dem Chuck Schumer og Elizabeth Warren, har krevd strengere kontroll med avanserte KI-brikker og utstyr til brikkeproduksjon som kan nå Kina.1112 Den republikanske lederen for Representantenes hus’ Kina-komité har også bedt Trump unngå innrømmelser og skjerpe teknologirestriksjonene.5 Dette handler først og fremst om tilgang til teknologien som trengs for å utvikle KI, ikke om sikkerhetskrav til ferdige modeller.

USA og Kina ser KI som viktig for både økonomisk og militær konkurranseevne, men er uenige om tilgangen til sentral teknologi.3 På grunnlag av de tilgjengelige kildene er den mest presise konklusjonen derfor at en kanal for dialog er foreslått, mens en bindende KI-sikkerhetsavtale ikke er dokumentert.410