Trump og Xi skal teste om KI-rivaliseringen kan få sikkerhetsregler

Kunstig intelligens ventes å stå sentralt når USAs president Donald Trump møter Kinas president Xi Jinping i Washington. Begge land ser teknologien som avgjørende for økonomisk og militær styrke. Samtidig er avstanden stor i spørsmål om sikkerhet, avanserte databrikker, påstått kopiering av KI-modeller og regulering. 1

Den største faren: Når en KI-feil kan eskalere en konflikt

Det mest alvorlige spørsmålet er ikke bare hvem som utvikler den sterkeste modellen. Det er om KI kan skape et feilaktig inntrykk av et militært eller kjernefysisk angrep – eller drive en cyberkonflikt så raskt fram at beslutningstakerne i Washington og Beijing bare får minutter til å vurdere situasjonen.

Eksperter Reuters har snakket med, advarer om at innblanding i nettverk for atomkommando og -kontroll, eller en KI-styrt militær cyberoperasjon, kan tvinge fram raske avgjørelser med svært høy risiko. 1

Tiltakene som diskuteres, handler derfor mer om praktisk krisehåndtering enn om en omfattende stans i KI-utviklingen:

• Klare røde linjer som holder KI unna atomkommando- og kontrollsystemer.
• Reell menneskelig kontroll over cyberoperasjoner med alvorlige konsekvenser, i stedet for at autonome systemer selv får starte eller trappe opp slike operasjoner.
• En egen beredskapskanal eller «hotline» ved alvorlige hendelser knyttet til autonom KI, slik at myndighetene kan avklare situasjonen før den tolkes som et angrep. 18

Slike ordninger ville ikke avslutte den strategiske rivaliseringen. Målet er smalere: å redusere risikoen for at et KI-system, en cyberoperasjon eller feil informasjon utløser en utilsiktet eskalering.

«Destillering» har blitt en diplomatisk konflikt

Washington har anklaget seks kinesiske selskaper for å ha kopiert amerikanske KI-produkter på ulovlig vis gjennom såkalt modelldestillering. Metoden går ut på at en mindre modell trenes på svarene fra en mer kapabel modell. Amerikanske tjenestepersoner har ifølge Reuters sagt at aktiviteten trolig skjedde med kinesiske myndigheters kjennskap. 1

Kina avviser påstandene. Handelsdepartementet i Beijing sier anklagene mangler både faktisk og juridisk grunnlag, og fremholder at destillering er en utbredt treningsmetode. 3

Uenigheten gjør en teknisk praksis til et mulig grunnlag for etterforskning, sanksjoner og nye handelsrestriksjoner. Den vanskeliggjør også samarbeid om sikkerhet: Partene blir bedt om å dele informasjon om risikohåndtering, samtidig som de stiller spørsmål ved hverandres opptreden i KI-markedet.

Brikker og regnekraft er fortsatt det viktigste pressmiddelet

Siden 2022 har USA begrenset Kinas tilgang til avanserte KI-brikker og utstyr til halvlederproduksjon. Amerikanske myndigheter mener også at enkelte avanserte brikker kan ha blitt smuglet inn i Kina, men omfanget er uklart. Washington har dessuten vurdert ytterligere begrensninger for kinesiske selskapers bruk av utenlandske datasentre med avanserte Nvidia-brikker – en mulighet til å få tilgang til stor regnekraft uten å importere selve maskinvaren. 1

Politikken kompliseres av H200-brikken. Trump tillot Nvidia å selge H200 til Kina sent i fjor, selv om kritikere i USA mener slike salg kan styrke Kinas KI-utvikling. H200 er ikke Nvidias mest avanserte produkt, men Reuters meldte senere at rundt ti kinesiske selskaper hadde fått godkjenning til å kjøpe den. Da rapporten ble publisert, var ingen brikker levert. 14

Dette er kjernedilemmaet i samtalene: Eksportkontrollen skal beskytte USAs teknologiske forsprang, men særskilte tillatelser kan både opprettholde kommersielle bånd og avgjøre hvilke kinesiske selskaper som får tilgang til avansert regnekraft.

To ulike syn på KI-regulering

Landene har også ulike tilnærminger til regulering. Trump har sagt at USA allerede har virkemidlene som trengs for å regulere og straffeforfølge KI-selskaper, og har tonet ned behovet for nye føderale sikkerhetsregler. 2

Kina bruker en mer statlig styrt modell. Den omfatter blant annet regler for KI-algoritmer og treningsdata, samt krav om merking av KI-generert innhold. 1

Ulikheten utelukker ikke et begrenset samarbeid om militær og cyberrelatert bruk av KI. Men den gjør et felles, omfattende rammeverk vanskelig, fordi systemene er grunnleggende uenige om hvor langt statlig tilsyn skal gå inn i kommersiell KI-utvikling.

Et mindre teknologisk forsprang øker innsatsen

Hastverket forsterkes av vurderinger som tyder på at kinesiske KI-systemer ikke lenger ligger langt etter de fremste amerikanske modellene. Amerikanske anslag, gjengitt av Reuters, måler avstanden i måneder snarere enn år: Det hvite hus' KI-rådgiver David Sacks sa i 2025 at kinesiske modeller lå tre til seks måneder bak, mens en vurdering fra handelsdepartementet tidligere i år anslo at DeepSeek V4 Pro lå rundt åtte måneder bak de ledende modellene. 1

Kina anses også som sterkt innen modeller med åpne vekter, der sentrale modelldeler kan lastes ned, granskes og endres. Enkelte bransjeobservatører mener Kina kan ta ledelsen i utviklingen av de mest avanserte modellene dersom dagens framgang fortsetter. Det er imidlertid en prognose, ikke et fastslått resultat. 1

Hva kan møtet realistisk ende med?

En bred KI-avtale virker lite sannsynlig, gitt mistilliten og de store kommersielle interessene. 1 Et mer troverdig utfall er en avgrenset forpliktelse til å holde kommunikasjonslinjene åpne ved høyrisiko-hendelser, undersøke grenser for KI i atom- og cybersystemer og fortsette samtaler på embetsnivå.

Det vil ikke avgjøre KI-konkurransen mellom USA og Kina. Men det kan gi et minimum av spilleregler for å håndtere den farligste feilen: en KI-forsterket misforståelse som utvikler seg raskere enn diplomatiet.