Maria Ressa advarer: Reguler KI nå – før vi mister handlingsrommet vårt

Maria Ressa kom med en tydelig advarsel i Oslo: Myndighetene må sette rettslige grenser for kunstig intelligens før teknologien får så stor innflytelse at den blir vanskelig å kontrollere. Etter hennes syn har KI allerede påvirket oppmerksomheten vår og sosial atferd. Neste steg kan være at mennesker gradvis mister evnen til å ta selvstendige valg. 2

For Ressa handler KI-regulering derfor om samfunnssikkerhet og demokrati – ikke om å begrense lovlig ytringsfrihet. Spørsmålet er om demokratier klarer å etablere håndhevbare vern før systemer med stor autonomi blir et fast mellomledd mellom mennesker og verden rundt dem. 23

Tre bølger av KI-innflytelse

Ressa beskriver en utvikling der teknologien får stadig større mulighet til å forme menneskelig atferd:

1. Sosiale medier tok oppmerksomheten. Plattformene bidro, ifølge Ressa, til polarisering og isolasjon ved å optimalisere for engasjement. 26
2. Chatboter kan spille på behovet for nærhet. Samtale-KI kan, slik Ressa ser det, påvirke mennesker gjennom behovet for kontakt og intimitet. Enkelte såkalte KI-ledsagere er spesifikt laget for å etterligne og opprettholde menneskelig selskap, også romantiske relasjoner i noen tilfeller. 212
3. Agentisk KI kan handle på vegne av brukeren. Den tredje bølgen består av systemer som kan utføre handlinger for en person. Ressa frykter at dersom vi overlater stadig flere valg og oppgaver til slike systemer, kan menneskelig dømmekraft og handlekraft bli skjøvet til side. 25

Dette er ikke en påstand om at alle KI-verktøy nødvendigvis får samme konsekvens. Advarselen gjelder retningen på insentivene: Systemer som er konstruert for å maksimere engasjement, følelsesmessig avhengighet eller effektiv oppgaveløsning, kan få stadig større innflytelse over hva brukere ser, føler og gjør.

Avviser argumentet om at Kina vil få et forsprang

Ressa avviste påstanden om at strengere KI-regler i USA eller Europa vil gi Kina en konkurransefordel. Reuters meldte at hun omtalte denne måten å ramme inn debatten på – fremmet av kritikere, blant dem USAs president Donald Trump – som misvisende. 28

Poenget hennes er at Kina allerede har langt strengere statlig kontroll med teknologi enn det Silicon Valley aksepterer. For demokratier står valget dermed ikke enkelt mellom regulering og frihet. Det dreier seg om hvorvidt folkevalgte institusjoner innfører rettighetsbaserte regler av hensyn til fellesskapet, eller om sterke teknologisystemer i hovedsak styres av selskapenes egne insentiver. 2

Felles trekk med Amodeis oppfordring om lavere tempo

Anthropic-sjef Dario Amodei har fremmet et beslektet argument: Utviklingen av de mest avanserte KI-modellene bør gå saktere, slik at sikkerhetsarbeid, uavhengige tester og regelverk kan holde tritt. I et essay publisert i september 2026 skrev han at utviklere bør «pace» – altså styre tempoet i – forbedringen av KI-kapasitetene. 10

Amodeis bekymring er først og fremst raskt voksende teknisk kapasitet og risikoen for misbruk. Han har advart om at mer kapable KI-agenter kan få omfattende operativ innflytelse på nett, og foreslått systemer for å overvåke modeller mens de brukes, kombinert med uavhengig evaluering. 10

Ressa har et bredere, samfunnsorientert perspektiv: hvordan KI-formidlede tjenester kan påvirke oppmerksomhet, intimitet, atferd og demokratisk selvbestemmelse. Men de møtes i et grunnleggende prinsipp: Vern og kontroll kan ikke vente til kraftfulle systemer allerede er tatt i omfattende bruk.

Hva ansvarliggjøring kan innebære

Ressa har også understreket at frivillige løfter ikke er nok når selskaper lager produkter med avhengighetsskapende design. Slike funksjoner bør fjernes for voksne så vel som for tenåringer, mener hun. 2

Et nylig amerikansk forlik med Meta illustrerer typen håndhevbar ansvarliggjøring hun etterlyser. Meta gikk med på å betale opptil 18 milliarder dollar over ti år og å innføre strengere begrensninger for tenåringers bruk av Facebook og Instagram. Forliket avsluttet krav fra nesten alle amerikanske delstater, som hevdet at plattformene var utformet for å holde unge brukere hekta. Meta erkjente ikke ansvar.

Avtalen omfatter blant annet en standardgrense for daglig bruk for tenåringer og begrensninger på bruk om natten.

For Ressa gjelder lærdommen mer enn sosiale medier og mindreårige. Produkter som systematisk optimaliserer oppmerksomhet og atferd, kan skape samfunnsskade i stor skala. Kravet om KI-regulering er derfor ikke et forbud mot teknologi eller ytringer, men et krav om tydelig juridisk ansvar når teknologi utvikles eller tas i bruk på måter som kan svekke sikkerhet, autonomi eller demokratisk liv. 23

Hovedpoenget: Grip inn før avhengigheten oppstår

Ressas tale i Oslo setter KI-tilsyn inn i et forebyggende perspektiv. Når systemene først er dypt integrert i hvordan vi orienterer oss, bygger relasjoner og delegerer beslutninger, blir effektiv kontroll vanskeligere.

Hennes oppskrift er å lovregulere før dette skjer: Kreve reelt ansvar av utviklere og plattformer, granske systemer med økende selvstendighet og sørge for at offentlige institusjoner – ikke bare private selskaper – har kompetanse og kapasitet til å vurdere og styre teknologien. 210