Konferansen i Wien viste at striden mellom USA og Iran ikke lenger bare dreier seg om tekniske spørsmål om atominspeksjoner. Den omfatter nå åpne militære advarsler, diplomatisk gjengjeldelse og økende uro rundt skipsfarten i Persiabukta. Hovedkonflikten er fortsatt Irans urananriking og IAEAs tilgang til anlegg og opplysninger.
1
5
USAs tilbud – og advarsel
USAs energiminister Chris Wright sa at USA ville støtte en ordning der Iran fikk atombrensel levert fra utlandet, dersom landet permanent avsluttet innenlandsk urananriking. Han sa at Washington foretrakk en forhandlet løsning, men varslet samtidig at Iran ellers kunne møte amerikansk militær makt. USA krevde dessuten fullt samarbeid med Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) og tilgang for inspektører.
1
5
Dette kombinerte et mulig diplomatisk «utløp» med et tydelig pressmiddel: Iran kunne få tilgang på brensel, men ikke beholde egen anrikingskapasitet.
Irans atomleder ble stanset
Samtidig ble Mohammad Eslami, Irans visepresident for atomspørsmål og leder for Irans atomenergiorganisasjon, nektet innreise til Østerrike. Avgjørelsen kom etter amerikansk motstand mot et unntak fra sanksjoner som ville ha gjort reisen mulig. Eslami skulle etter planen tale ved åpningen av IAEAs generalkonferanse i Wien.
7
8
Iran oppfattet dette som en politisk provokasjon. Ambassadør Reza Najafi sa at beslutningen krenket Irans rettigheter og prinsippet om staters suverene likhet, og Teheran innkalte Østerrikes chargé d’affaires.
7
8
Inspeksjoner og Pickaxe Mountain
Konflikten ble ytterligere skjerpet av press mot Iran i IAEAs styre, knyttet til manglende tilgang og informasjon som byrået har bedt om. IAEA har også meldt om byggeaktivitet ved det sterkt befestede anlegget Pickaxe Mountain. Iran har avvist påstander om mulig atomaktivitet der som mediespekulasjoner og fastholdt at landet oppfyller sine kontrollforpliktelser.
4
9
13
IAEA har registrert bevegelse og aktivitet ved anlegget, men har ikke sagt at det foreligger konkret informasjon om hva som faktisk skjer der.
13
Diplomati i fastlåst posisjon
Amerikanske uttalelser tydet i økende grad på at iranske atomkapasiteter kan bli forsøkt fjernet dersom diplomati mislykkes. Iran svarte at amerikansk militær handling har gjort inspeksjoner vanskelig å gjennomføre, men sa også at landet er åpent for dialog i god tro og ikke søker atomvåpen.
5
11
13
Det kildene tydelig dokumenterer, er at både samtaler og verifikasjon er fastlåst. De avgjør derimot ikke hvem som har ansvaret for at situasjonen har låst seg.
Uro ved Hormuzstredet
Spenningen fikk også et maritimt utslag. Irans revolusjonsgarde opplyste at det Panama-flaggede tankskipet El Gaia traff en sjømine og tok fyr. US Central Command avviste denne forklaringen og sa at skipet først var blitt rammet av et iransk missil og deretter av en drone. Reuters rapporterte de motstridende versjonene, og det nøyaktige hendelsesforløpet og ansvaret er derfor fortsatt omstridt.
2
3
10
Samlet viste dagen i Wien at diplomati fortsatt blir omtalt som ønskelig av partene, men at forutsetningene for reell framgang forverres: tilgang for inspektører, enighet om kontrollregler og tillit til hva som skjer militært i regionen er alle under press.