Kushner: USA brukte Israels isolasjon etter Doha-angrepet til å presse fram Gaza-avtale

Jared Kushner sier at Trump-administrasjonen utnyttet de diplomatiske følgene av Israels angrep mot Hamas-ledere i Doha i september 2025 som forhandlingspress. Slik han beskriver det, mislyktes operasjonen militært, isolerte Israel internasjonalt og ga Washington et handlingsrom til å få Israel til å godta en våpenhvile- og gisselavtale for Gaza. 315

Kushners forklaring

Kushner kalte angrepet i Doha «forferdelig» og sa at det var «mislykket som militær operasjon». Han sa videre at det førte til at Israel ble «globalt isolert». Ifølge Kushner brukte amerikanske forhandlere denne situasjonen «til å presse dem inn i en avtale som de i dag er ganske fornøyde med». 313

Poenget hans var ikke at angrepet i seg selv skapte avtalen gjennom en militær seier. Han framstilte heller de politiske konsekvensene – internasjonal fordømmelse og en svekket israelsk diplomatisk posisjon – som et pressmiddel som hjalp USA med å få fart på en avtale som allerede var under forhandling. 915

Angrepet rammet Hamas-tilknyttede mål i Qatars hovedstad Doha 9. september 2025. Hamas sa at topplederne overlevde. Fem Hamas-medlemmer på lavere nivå og en qatarsk sikkerhetsoffiser ble drept, ifølge rapportering gjengitt av BBC. Qatar fordømte angrepet som et brudd på landets suverenitet. 1719

Senere samme måned sa Israels statsminister Benjamin Netanyahu til Qatars statsminister at han beklaget dødsfallet til den qatarske sikkerhetsoffiseren og krenkelsen av Qatars suverenitet, ifølge Det hvite hus’ redegjørelse, som BBC rapporterte om. Han sa også at Israel ikke ville gjennomføre et tilsvarende angrep igjen. 17

Likud: Militært press mot Hamas var avgjørende

Netanyahus Likud-parti avviser Kushners framstilling av hva Doha-operasjonen betydde for avtalen. Likud sier at beslutningen om å utvide operasjonene i Gaza by, angripe Hamas-ledere i Qatar og presset fra president Donald Trump samlet førte til at Hamas frafalt krav og godtok å løslate de gjenværende gislene.

Dermed står to helt ulike forklaringer mot hverandre:

• Kushners syn: Angrepets fiasko og den påfølgende isolasjonen ga USA større pressmiddel overfor Israel. 313
• Likuds syn: Israelsk militært press, inkludert operasjonen i Doha, viste Hamas at ledelsen ikke hadde noe trygt tilfluktssted og økte presset på Hamas.

Dette er politiske vurderinger fra aktørene selv, ikke uavhengig dokumentasjon på at ett bestemt tiltak alene tvang fram avtalen.

Derfor har gjennomføringen stoppet opp

Den sentrale striden har flyttet seg fra den første våpenhvile- og gisselordningen til spørsmålet om hva som skal skje videre i Gaza. Et USA-støttet veikart la opp til at Hamas skulle gi fra seg våpen og styringsmakt, samtidig som Israel skulle trekke tilbake styrker. Palestinsk administrasjon skulle overta etter Hamas, og en internasjonal stabiliseringsstyrke var også en del av planen.

Men partene er uenige om rekkefølgen. Reuters meldte i august 2026 at samtalene endte uten gjennombrudd, fordi både Israel og Hamas holdt fast ved sine grunnkrav. Rammeverket innebar gradvis avvæpning av Hamas parallelt med israelsk tilbaketrekning, mens Hamas sa at gjennomføringen avhang av at Israel først oppfylte sine forpliktelser.

Israel har på sin side sagt at landet ikke vil omplassere eller trekke styrkene ytterligere tilbake før Hamas er fullstendig avvæpnet. Amerikanske og israelske representanter har også knyttet gjenoppbygging til demilitarisering.

Den uløste hovedsaken

Kushners uttalelser tydeliggjør hvordan han mener avtalen fra oktober 2025 ble mulig: USA brukte Israels diplomatiske sårbarhet etter Doha-angrepet til å få bevegelse i forhandlingene. Israels regjeringsparti mener derimot at den samme hendelsen må forstås som del av en presskampanje mot Hamas.

Det mest avgjørende spørsmålet er fortsatt gjennomføringen. En varig overgang vil avhenge av etterprøvbar avvæpning, tidspunktet og omfanget av israelske tilbaketrekninger, gjenoppbygging og om en ny administrasjon uten Hamas kan overta styringen av Gaza.