JoyIn anklager OpenAI for å ha «destillert» ideene deres

JoyIn, en kinesisk oppstart innen humanoide roboter, anklager OpenAI for å ha kopiert både teknologisk retning og visuell utforming. Administrerende direktør Guo Renjie omtalte den påståtte likheten som en «direkte destillering» av JoyIns arbeid.

Påstanden er ikke uavhengig bekreftet. OpenAI hadde ikke svart på CNBCs henvendelse om kommentar da saken ble publisert, og ingen domstol har tatt stilling til saken. 2

Dette mener JoyIn at OpenAI har kopiert

I et åpent brev på kinesisk datert 10. september skrev Guo at JoyIn flere uker tidligere hadde presentert et AI-rammeverk kalt «extraterrestrial visitor» i Silicon Valley. Han mente at OpenAIs sjefsforsker Jakub Pachockis essay An Alien Mind, publisert 6. september, senere viste en lignende retning – særlig rekursiv selvforbedring og bruk av AI for å optimalisere datakraft. 216

Guo viste også til nettsidedesign. Han sa at nettsiden for OpenAIs GPT-6 Astra, som ifølge omtalen ble lansert 3. september, lignet romestetikken på JoyIns Aether-side. JoyIn opplyser at deres side ble publisert to måneder tidligere. 2

JoyIn sier at selskapets jurister har startet prosessen med å reise søksmål. Det betyr ikke at et søksmål allerede er formelt anlagt, behandlet eller avgjort. 2

Hvorfor anklagen ikke er dokumentert

Den tilgjengelige rapporteringen slår ikke fast at OpenAI hadde tilgang til JoyIns materiale, kopierte beskyttet innhold eller brøt noen juridisk forpliktelse. CNBC opplyste at mediet ikke kunne verifisere verken de tekniske påstandene eller designpåstanden uavhengig. 2

Ideene JoyIn peker på, er heller ikke i seg selv bevis på kopiering. Rekursiv selvforbedring og optimalisering av datakraft er veletablerte og bredt diskuterte retninger innen AI-forskning. Lignende språk, romtema eller målsettinger er ikke alene nok til å dokumentere opphavsrettskrenkelse, misbruk av forretningshemmeligheter eller ulovlig modelldestillering.

An Alien Mind omtaler riktignok modellovervåking og sier at forebygging av destillering var en sekundær begrunnelse for ett av OpenAIs designvalg. Den formuleringen underbygger imidlertid ikke JoyIns anklage. 16

Aether: JoyIns modell for humanoide roboter

JoyIn lanserte Aether 10. september som en kontrollmodell for humanoide roboter. Selskapet beskriver modellen som sanse- og persepsjonsdrevet, snarere enn primært tekstdrevet, med mål om å la roboter lære og utføre fysiske oppgaver mer effektivt. 2

JoyIn oppgir blant annet at Aether skal gi:

• 90 prosent oppgavefullføring på første forsøk
• To tredels kortere treningstid
• Planer om å åpne kildekoden for komponenter knyttet til berøringssans
• Fortsatt proprietær kontroll over komponenter knyttet til energibruk 2

Ytelsestallene og produktbeskrivelsene kommer fra JoyIn selv, ikke fra en uavhengig test eller revisjon. De bør derfor leses som selskapets egne påstander, ikke som verifiserte mål på hvordan Aether fungerer i praksis.

En omvendt anklage i AI-konflikten mellom USA og Kina

Tidspunktet er oppsiktsvekkende fordi anklagen snur en sentral fortelling i konkurransen mellom USA og Kina om AI. I en rådgivende uttalelse i september hevdet FBI, NSA og CISA – USAs føderale etat for cybersikkerhet og infrastruktursikkerhet – at seks Kina-baserte selskaper systematisk hadde hentet ut proprietære funksjoner fra amerikanske toppmodeller gjennom destilleringskampanjer i industriell skala.

De seks selskapene som ble nevnt, var DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun og Z.AI. Uttalelsen nevnte varianter av Claude, GPT, Gemini og Grok som angivelige mål.

De amerikanske etatene skilte disse anklagene fra legitim bruk av destillering i AI-forskning. De beskrev den angivelige aktiviteten som målrettet uttrekk av begrensede, proprietære funksjoner.

Kina har avvist påstandene og sagt at de mangler faktisk og rettslig grunnlag, samtidig som landet framholder at modelldestillering er en utbredt praksis. Kinas handelsdepartement har også varslet mottiltak dersom anklagene brukes til å undertrykke kinesiske AI-selskaper.

Det finnes ingen felles internasjonal linje i spørsmålet. Garry Tan, toppsjef i oppstartsakseleratoren Y Combinator, sa at han ville gjøre «ingenting» med modelldestillering og foreslo at USA kunne vurdere et amerikansk destilleringsregime. Det står i kontrast til krav om sterkere vern fra selskaper med de mest avanserte modellene og amerikanske sikkerhetsmyndigheter.

Hva betyr egentlig «destillering»?

I vanlig teknisk betydning innebærer kunnskapsdestillering at én modell trenes til å etterligne svarene eller evnene til en annen, ofte mer kapabel modell. Det kan være en ordinær metode for å bygge mindre eller rimeligere systemer. Konflikten oppstår når et selskap anklages for å bruke tilgang til en proprietær modell i stor skala for å gjenskape begrenset funksjonalitet eller omgå kontraktsvilkår og tekniske sperrer.

Skillet er avgjørende både for de amerikanske myndighetenes anklager og JoyIns motanklage. Om en praksis er urettmessig, avhenger av dokumentasjon på tilgang, omfang, kopiering, omgåelse, gjeldende vilkår og lovverket i den aktuelle jurisdiksjonen. Likheter mellom konsepter eller nettsider er ikke tilstrekkelig alene.

Foreløpig bør JoyIns utspill forstås som en ubekreftet offentlig anklage – og som et tydelig eksempel på hvor omstridt ordet «destillering» har blitt i det globale AI-kappløpet.