USA vil ha G20-støtte til «fair use» for KI-trening

USA har bedt G20-landene utvikle regler som gjør det mulig for KI-selskaper å trene modeller på opphavsrettsbeskyttede bøker, musikk, kunst og annet kreativt innhold – samtidig som opphavere får vern. Utspillet gjør den amerikanske opphavsrettsdoktrinen «fair use» til et sentralt tema i debatten om hvor strengt kunstig intelligens bør reguleres. 1

USA vil åpne for KI-trening – men uten en konkret oppskrift

På et G20-møte om teknologi i Chapel Hill i Nord-Carolina oppfordret USAs handelsminister Howard Lutnick landene til å innføre rammer som lar KI-selskaper trene modellene sine på skapernes verk. Han argumenterte for at kunstnere og oppfinnere må beskyttes, uten at reglene skaper hindringer for innovasjon. 1

Lutnick viste særlig til «fair use», et amerikansk prinsipp som i enkelte tilfeller kan tillate bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse. Samtidig forklarte han ikke hvordan landene konkret skulle balansere dette med opphavernes rettigheter.

Dermed gjenstår sentrale spørsmål: Når skal tillatelse være nødvendig? Skal opphavere kompenseres? Og hvordan skal reglene håndheves? Opphavsretten varierer dessuten mellom land, og lovligheten av å bruke beskyttet innhold i KI-trening er fortsatt omstridt.

Flere KI-selskaper møter opphavsrettssøksmål

Anthropic, OpenAI, Google og Meta er blitt saksøkt av blant andre forfattere, forlag, medieorganisasjoner og andre opphavere. Saksøkerne hevder at verkene deres er brukt i KI-utvikling uten tillatelse, mens selskapene mener treningsprosessen er lovlig. 1

Det amerikanske justisdepartementet har inntatt et tydelig standpunkt i OpenAIs tvist med The New York Times og andre aviser. Departementet sa til retten at KI-trening generelt utgjør «fair use» av opphavsrettsbeskyttet materiale. 1

Det er likevel et juridisk syn, ikke en endelig avklaring av alle sakene. Om «fair use» gjelder, blir vurdert i den enkelte rettstvisten og avhenger av de konkrete omstendighetene. Derfor kan sakene få stor betydning både for KI-bransjen og for opphavere som vil ha kontroll over bruken av verkene sine.

Nvidia-sjefen: Reguler faktiske skader

Opphavsrettsdiskusjonen inngikk i en bredere amerikansk oppfordring om tilbakeholdenhet med nye KI-regler. Nvidias toppsjef Jensen Huang ba G20-representantene unngå regulering rettet mot «teoretiske skader», og heller håndtere konkrete problemer teknologien faktisk skaper. 1

Tanken er at myndigheter i størst mulig grad bør bruke eksisterende lover og gripe inn ved påviselige risikoer, fremfor å innføre omfattende, forhåndsdefinerte særregler for KI. Tilhengere mener dette kan verne innovasjonen, mens kritikere kan innvende at det kan gi for svakt vern dersom man venter til skaden allerede har skjedd.

G20: Nye KI-regler bare der dagens lovverk ikke strekker til

I en felles G20-erklæring heter det at framtidig KI-spesifikk regulering bør begrenses til «nye problemstillinger» som ikke allerede er omfattet av eksisterende lovverk. Kina undertegnet erklæringen, til tross for at landet allerede har omfattende KI-regler. 1

Retningen er knyttet til en bekymring for at omfattende myndighetskrav kan svekke lønnsomheten og påvirke produktplanene i bransjen – blant annet dersom de forsinker lanseringen av nye modeller eller tvinger selskaper til å endre hvordan produkter fungerer av sikkerhetshensyn. 1

Den vanskelige avveiingen er fortsatt uløst

G20-debatten peker mot et kompromiss: KI-utviklere skal få rom til å bruke treningsdata etter «fair use»-prinsipper, men opphavere skal samtidig beskyttes. Hvordan det skal gjennomføres, er fortsatt uklart.

Uten tydelige løsninger for lisensiering, betaling, samtykke og håndheving vil balansen USA etterlyser i praksis fortsatt bli avgjort av nasjonale opphavsrettsregler og pågående rettssaker. 1