AnswersPublished17 sources
Derfor møter Palantir økende motstand på begge sider av Atlanteren
Palantir møter overlappende kampanjer i USA og Storbritannia knyttet til immigrasjonshåndheving, helseteknologi, NHS data og politiarbeid. I USA kobler sykepleiere selskapets bruk i sykehus til bekymringer om pasientvern, automatisering og Palantirs arbeid for immigrasjonsmyndigheten ICE.
Publisert avRedigert med GPT-5.6 TerraBilder generert med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Palantir møter overlappende kampanjer i USA og Storbritannia knyttet til immigrasjonshåndheving, helseteknologi, NHS data og politiarbeid.
- I USA kobler sykepleiere selskapets bruk i sykehus til bekymringer om pasientvern, automatisering og Palantirs arbeid for immigrasjonsmyndigheten ICE.
- I Storbritannia er NHS Englands kontrakt på 330 millioner pund og en stanset politikontrakt i London blitt viktige stridsspørsmål.
- Det finnes ikke dokumentasjon for én sentral organisasjon bak alle aksjonene; protestene drives av ulike, men delvis overlappende grupper.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Palantir facing growing transatlantic backlash over its roles in U.S. immigration enforcement, healthcare data systems, and UK polici. Article summary: Palantir is facing linked—but not demonstrably single, centrally coordinated—campaigns that portray its government and health-data work as enabling immigration enforcement, expanded surveillance, and human-rights abuses.. Topic tags: general, news, general web, government, academic. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
Motstanden mot Palantir har blitt stadig mer synlig både i USA og Storbritannia. Fellesnevneren er ikke bare selskapets bruk av kunstig intelligens, men frykten for at store mengder sensitive offentlige data samles hos én leverandør – samtidig som Palantir arbeider innen helse, politi og immigrasjonshåndheving.
Kampanjene har delvis de samme argumentene og deltakergruppene, men det finnes ikke belegg for at alle protestene i USA og Storbritannia styres av én organisasjon. De framstår heller som beslektede, saksdrevne bevegelser der sykepleiere, helsearbeidere, pasientforkjempere, personvern- og rettighetsgrupper, immigrasjonsaktivister og antikrigs- eller Palestina-solidaritetsgrupper møtes.
Amerikanske sykepleiere gjorde Palantir til en helsesak
- august arrangerte fagforeningen National Nurses United (NNU) sivil ulydighet i åtte amerikanske byer: Palo Alto, Los Angeles, Chicago, Washington D.C., Portland, Asheville, Austin og New Orleans. Ifølge fagforeningen krevde sykepleiere, pasienter og lokale støttespillere at sykehus og folkevalgte skulle bryte båndene til Palantir. Deltakere stanset trafikken under den samordnede aksjonen.
6
Protestene koblet sammen to temaer som ofte behandles hver for seg. Sykepleierne stilte spørsmål ved automatisering i sykehus, bemanning, innsyn og pasientvern. Samtidig viste de til Palantirs langvarige arbeid for amerikanske myndigheter, blant annet kontrakter med immigrasjonsmyndigheten ICE (Immigration and Customs Enforcement). 7
4
Bekymringen rundt immigrasjonshåndheving har også et konkret teknologisk utgangspunkt. NPR omtalte forklaring fra en ICE-ansatt om Palantir-applikasjonen ELITE, beskrevet som et kartverktøy som viser hvor personer som kan være aktuelle for deportasjon, kan oppholde seg, og sannsynligheten for at de bor på bestemte adresser. Palantir har opplyst at det dreier seg om begrensede data delt av andre etater gjennom avtaler som tillater bruk i immigrasjonshåndheving. 18
Aktivister har dessuten pekt på deling av Medicaid-data som en risiko for pasientvernet. I omtalen av demonstrasjonene i Washington-området heter det at demokratiske delstatsjustisministre har saksøkt på grunn av en ordning for datadeling mellom Centers for Medicare & Medicaid Services og ICE. Nylige rettsdokumenter skal også ha hevdet at ICE delte Medicaid-data på feil måte. 4 Disse påstandene gjelder myndighetenes datadelingspraksis og er ikke en juridisk avgjørelse om at Palantir urettmessig mottok pasientdata.
I Minnesota rettes presset mot offentlige investeringer
I Minnesota handler kampanjen ikke bare om kontrakter, men også om statlige plasseringer. Minnesota Anti-War Committee har arrangert møter og aksjoner med krav om at Minnesota State Board of Investment skal selge seg ut av Palantir. Arrangørene oppga at staten hadde om lag 57 millioner dollar investert i selskapet og knyttet kravet til overvåking, immigrasjonshåndheving og bredere menneskerettighetsspørsmål. 20
Aktivistene har også koblet kampanjen til Operation Metro Surge, en operasjon fra Department of Homeland Security som Minnesota og byene Minneapolis og Saint Paul har utfordret i et søksmål. Delstaten hevdet at operasjonen brøt med loven og grunnloven. Påstanden fra aktivistene er at Palantirs analyseverktøy kan understøtte denne typen håndheving. Det er et kampanjeargument, ikke en rettslig fastslått rolle for Palantir i operasjonen.
I Storbritannia står NHS-data og politianskaffelser i sentrum
I England har Palantirs kontrakt på 330 millioner pund for å levere NHS Federated Data Platform (FDP) blitt det viktigste målet for motstanden i helsesektoren. Plattformen er ment å koble sammen og administrere eksisterende data i NHS, det offentlig finansierte britiske helsevesenet. Utrullingen har utløst spørsmål om personvern, styring, offentlig tillit og avhengighet av en amerikansk teknologileverandør. 15
En koalisjon av helse-, pasient-, menneskerettighets-, fagforenings- og forbrukerorganisasjoner ba NHS-institusjoner om å ikke følge et direktiv om å ta i bruk Palantir-programvare. BMJ rapporterte at gruppene ba helseforetakene om å nekte å undertegne en FDP-avtale. Den politiske granskingen har også tiltatt: Reuters meldte at britiske myndigheter gjennomgår NHS-kontrakten, under press for å bruke en oppsigelsesklausul tidlig i 2027 etter at en parlamentskomité oppfordret ministrene til å avslutte avtalen. 1
Kampanjen No Palantir in Our NHS har blant annet Amnesty International UK, Medact og Healthcare Workers for a Free Palestine som sentrale deltakere. Innvendingene deres kombinerer bekymringer om pasientdata og styringen av helsevesenet med bredere kritikk av Palantirs arbeid innen sikkerhet og militære sammenhenger.
En foreslått kontrakt på 50 millioner pund med Metropolitan Police i London ble samtidig en synlig anskaffelsessak. Mayor’s Office for Policing and Crime stanset avtalen etter det kontoret omtalte som et «klart og alvorlig brudd» på anskaffelsesprosedyren. Politiet fikk senere tillatelse til å forlenge sin eksisterende Palantir-pilot med opptil tolv måneder, med oppsigelsesklausul og en maksimal kostnad på 2 millioner pund, mens det gjennomføres en ny konkurranse for en langsiktig leverandør. Palantir har utfordret beslutningen om å stanse den større avtalen.
Saken viser bredden i den britiske motstanden: Noe av kritikken gjelder rettigheter, etikk og tillit, mens konflikten rundt London-politiet også dreier seg om anskaffelsesregler, konkurranse og krav til kostnadseffektivitet.
Hvem står bak motstanden?
Bevegelsen har tydelige tyngdepunkter, men ingen påvist felles kommandostruktur:
- National Nurses United var hovedarrangør for de amerikanske, sykehusrettede aksjonene 27. august.
- Minnesota Anti-War Committee har vært en synlig aktør i arbeidet for at Minnesota skal trekke investeringene sine ut av Palantir.
20
- Medact, Amnesty International UK og Healthcare Workers for a Free Palestine er sentrale, navngitte deltakere i den britiske kampanjen mot NHS-avtalen.
- I tillegg deltar pasienter, lokale støttespillere, fagforeninger, personvernforkjempere, menneskerettighetsgrupper og antikrigsaktivister.
Kjernen i konflikten
Motstanden er transatlantisk fordi Palantirs fotavtrykk i offentlig sektor er transatlantisk. Kritikerne ser et felles mønster i selskapets roller knyttet til helsedata, politi og immigrasjonshåndheving. Derfor bruker de demonstrasjoner, kontraktsinnsigelser, offentlig kampanjearbeid og krav om nedsalg for å utfordre selskapet.
Men skillet er viktig: Dette er overlappende kampanjer med felles bekymringer, ikke én dokumentert koalisjon som leder alle aksjonene. Hvor stor effekt de får, vil trolig avhenge av om bekymringen omsettes til endringer i anskaffelser, krav til datastyring, sykehusenes valg av løsninger og offentlig investeringspolitikk.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Derfor møter Palantir økende motstand på begge sider av Atlanteren"?
Palantir møter overlappende kampanjer i USA og Storbritannia knyttet til immigrasjonshåndheving, helseteknologi, NHS data og politiarbeid.
What are the key points to validate first?
Palantir møter overlappende kampanjer i USA og Storbritannia knyttet til immigrasjonshåndheving, helseteknologi, NHS data og politiarbeid. I USA kobler sykepleiere selskapets bruk i sykehus til bekymringer om pasientvern, automatisering og Palantirs arbeid for immigrasjonsmyndigheten ICE.
What should I do next in practice?
I Storbritannia er NHS Englands kontrakt på 330 millioner pund og en stanset politikontrakt i London blitt viktige stridsspørsmål.