Valieva og Kondratiuk mister nøytral status: Dette står på spill

Den internasjonale skøyteunionen (ISU) skal ha suspendert eller trukket tilbake Kamila Valievas og Mark Kondratiuks status som individuelle nøytrale utøvere (AIN). Saken handler om adgangsvilkår knyttet til politisk nøytralitet – ikke om et nytt dopingfunn. Bakgrunnen er at Ukrainas skøyteforbund la fram materiale som etter deres syn viser offentlig opptreden som ikke er forenlig med forbudet mot å støtte Russlands krig mot Ukraina. ISU har ikke offentliggjort en detaljert begrunnelse eller en full vurdering av bevisene. 115

Hva innebærer nøytral status?

AIN-statusen er betinget. Russiske og belarusiske utøvere som får adgang, må konkurrere individuelt, uten nasjonale symboler, flagg eller andre markører – og samtidig bestå en streng kontroll av at de oppfyller nøytralitetskravene. ISU innførte ordningen etter at russiske og belarusiske løpere ble utestengt fra internasjonale arrangementer i kjølvannet av fullskalainvasjonen av Ukraina. Ordningen ble først knyttet til olympisk kvalifisering, og er senere blitt relevant også for bredere internasjonal konkurranse. 356

I dette tilfellet er det altså ikke nok å gå på isen uten russisk flagg. Spørsmålet er om utøvernes offentlige handlinger eller tilknytninger oppfyller kravene som ligger bak betegnelsen «nøytral».

Anke og mulige følger

Ifølge rapportene har både Valieva og Kondratiuk anket ISUs avgjørelse internt. Hvis ISU avslår ankene, kan de ta saken videre til Idrettens voldgiftsrett, Court of Arbitration for Sport (CAS). 5

Så lenge statusen er suspendert eller tilbakekalt, kan de ikke stilles til start i ISU-arrangementer. Kondratiuk mistet derfor Kinoshita Group Cup, en Challenger Series-konkurranse i Tokyo. 8

Dersom de endelig mister AIN-statusen, kan følgene bli omfattende: ingen Challenger-stevner, mindre mulighet til å kvalifisere seg inn mot Grand Prix-serien, og stengt dør til VM og framtidige olympiske kvalifiseringsløp så lenge statusen ikke gjenopprettes. 68

Valievas dopingsak er en egen sak

Valievas tidligere dopingsak er juridisk adskilt fra den nye striden om nøytral status. Hun fikk fire års utestengelse etter en positiv prøve på trimetazidin, avlagt i perioden rundt OL i Beijing i 2022. Sanksjonen ble ilagt av CAS i saken mellom Valieva, det russiske antidopingbyrået RUSADA, Verdens antidopingbyrå WADA og ISU. 4

Utestengelsen utløp sent i 2025, slik at hun kunne vende tilbake til russisk innenlandsk kunstløp. Det ga henne imidlertid ikke automatisk rett til å konkurrere internasjonalt: Hun måtte fortsatt godkjennes gjennom den separate AIN-vurderingen. Et senere forsøk på å få CAS-avgjørelsen endret ble avvist av den sveitsiske føderale domstolen. 12

Ukrainas innvendinger og den større testen for systemet

Ukrainas skøyteforbund ba ISU gjennomgå nøytralitetsstatusen til flere russiske løpere. Forbundet hevdet blant annet at Kondratiuk og andre hadde koblinger til russiske militærstrukturer, og at Valievas offentlige opptreden var uforenlig med nøytralitet. 15

Saken får også større betydning fordi Adeliia Petrosian og Petr Gumennik konkurrerte som nøytrale utøvere under Milano Cortina-OL, mens russiske lag fortsatt var utestengt. 4 Den setter dermed søkelys på om kontrollen av nøytralitet er løpende og reell, eller først og fremst formell.

Ukrainas argument er at kontrollen må være kontinuerlig, ikke en engangsvurdering. Uavhengig journalistikk har dessuten rapportert at enkelte russiske utøvere som er godkjent som nøytrale, har hatt koblinger til krigsvennlig aktivitet. 3

Det viktige forbeholdet er at påstandene ikke er offentlig prøvd i en detaljert ISU-avgjørelse. Den tilgjengelige rapporteringen beskriver derfor en pågående og foreløpig kvalifikasjonsstrid, ikke en endelig offentlig konklusjon om at Valieva eller Kondratiuk har brutt et konkret regelpunkt. 15