Resolusjonen forbyr ikke Mercator projeksjonen, men anbefaler arealriktige alternativer når land og kontinenter skal sammenlignes. Vedtaket ble vedtatt med 164 stemmer for, én mot og seks avholdende.
Publisert avBilder generert med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the UN General Assembly’s African led, nonbinding “Correct the Map” resolution—adopted 164–1 with six abstentions, opposed only by. Article summary: The resolution did not ban Mercator.. Topic tags: general web, marketing, design, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
FNs generalforsamling vedtok ikke å forby Mercator-projeksjonen. Den ikke-bindende resolusjonen oppfordrer i stedet regjeringer, skoler, internasjonale organisasjoner og teknologiselskaper til å bruke Equal Earth eller andre arealriktige projeksjoner når kart skal vise og sammenligne størrelsen på land og kontinenter – særlig i undervisning og offentlig kommunikasjon. Vedtaket fikk 164 stemmer for, én mot og seks avholdende; USA var det eneste landet som stemte nei. 6
13
Mercator-projeksjonen er vinkelriktig, eller konform: Den bevarer lokale vinkler og retninger, noe som gjør den nyttig for navigasjon. Men den forstørrer arealer stadig mer jo nærmere polene de ligger. Resultatet er at Grønland kan framstå omtrent like stort som Afrika, selv om Afrika i realiteten er rundt 14 ganger større. 6
7
Equal Earth og andre arealriktige projeksjoner bevarer derimot de relative arealene. Derfor mener tilhengerne at slike kart gir et riktigere visuelt inntrykk av verdensdelers og lands størrelse. Kampanjen knytter dette til «kognitiv rettferdighet»: at innarbeidede kartbilder har fått Afrika og andre deler av det globale sør til å framstå mindre og mer perifere enn de faktisk er. 6
7
Begrepet «minnereparasjon» er ikke et faglig kartografisk uttrykk. Det er et politisk og kulturelt argument fra støttespillere, som knytter kartendringen til de langvarige symbolske virkningene av kolonitidens kunnskapssystemer og verdensbilder. Den praktiske kjernen i resolusjonen er smalere: Kart som skal sammenligne størrelse, bør ikke systematisk forvrenge størrelse. 5
6
Togo ledet initiativet på mandat fra Den afrikanske unionen (AU), som formelt har stilt seg bak «Correct the Map of Africa»-initiativet. Bahamas sluttet seg til AU-landene i arbeidet med resolusjonsutkastet, og rapporteringen oppgir også Frankrike og Storbritannia blant de 164 landene som støttet vedtaket. 5
8
14
16
Frankrike kunngjorde at landet går bort fra Mercator i offisielle framstillinger av verden og tar i bruk Eckert IV-projeksjonen. Hensikten er å vise de relative størrelsene til land og kontinenter bedre, blant annet ved at Frankrike, USA og Russland ikke lenger framstår like store som på Mercator-kart. 7
9
Det foreligger ikke i det tilgjengelige kildematerialet en endelig offisiell forklaring på hvorfor Frankrike valgte akkurat Eckert IV framfor Equal Earth. Den dokumenterte begrunnelsen er det overordnede målet om en mer arealriktig framstilling.
Et bytte av kartprojeksjon må ikke gjøre internasjonalt anerkjente grenser uklare, endre framstillingen av okkupert territorium eller få en okkupasjon til å framstå som en «tvist». Dette er særlig følsomt for Ukraina, der enkelte karttjenester har omtalt okkuperte ukrainske områder som russiske eller omstridte. 3
Kildene underbygger imidlertid ikke at Ukraina kom med en konkret uttalelse om dette i debatten i Generalforsamlingen. En slik spesifikk tilskrivelse bør derfor behandles med varsomhet.
Togos umiddelbare rolle var diplomatisk: å få medlemslandene til å vedta og bruke kart som viser Afrikas faktiske målestokk bedre. 4
5 AU-initiativet legger opp til bredere påvirkningsarbeid og dialog med medlemsland om mer presis offentlig kartografi.
8
Resolusjonen ber uttrykkelig skoler, myndigheter og teknologiselskaper om å ta i bruk egnede arealriktige alternativer i offentlige og pedagogiske kartprodukter. 13
15 Det finnes derimot ikke tilstrekkelig dokumentasjon i det tilgjengelige materialet for konkrete UNESCO-forpliktelser eller navngitte planer fra teknologiselskaper om utrulling.
Ingen flat verdenskartprojeksjon kan gjengi en kule helt korrekt. Man må alltid inngå kompromisser mellom areal, form, avstand og retning. Derfor er ikke budskapet at Mercator skal forsvinne fra alle bruksområder: Projeksjonen er fortsatt hensiktsmessig for navigasjon og enkelte spesialiserte geodataformål.
FN-resolusjonen fremmer i stedet et prinsipp om å velge kart etter formålet: Equal Earth, Eckert IV og andre arealriktige kart når relativ størrelse skal vises, og Mercator der navigasjonsegenskapene er det viktigste.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Resolusjonen forbyr ikke Mercator projeksjonen, men anbefaler arealriktige alternativer når land og kontinenter skal sammenlignes.
Resolusjonen forbyr ikke Mercator projeksjonen, men anbefaler arealriktige alternativer når land og kontinenter skal sammenlignes. Vedtaket ble vedtatt med 164 stemmer for, én mot og seks avholdende. USA var eneste land som stemte nei.
På Mercator kart kan Grønland se omtrent like stort ut som Afrika, selv om Afrika er rundt 14 ganger større.