Ethereum forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29. Validatorene fikk utstedt 20 515,08 ETH, mens bare 389,76 ETH ble brent gjennom EIP 1559.
Publisert avRedigert med GPT-5.6 LunaBilder generert med GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Ethereum’s circulating supply change during the week ending August 29, 2026, what were the respective amounts of validator issuance. Article summary: Ethereum’s circulating supply rose by 20,125.33 ETH in the seven days through August 29, reaching roughly 121.99 million ETH. Validator issuance was 20,515.08 ETH while EIP-1559 burned only 389.76 ETH, so issuance exceed. Topic tags: general, documentation, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, waterm
Ethereum-forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29. august 2026, til omtrent 121,99 millioner ETH. Økningen kom etter at validatorene fikk utstedt 20 515,08 ETH, mens bare 389,76 ETH ble brent gjennom EIP-1559. Utstedelsen var dermed rundt 53 ganger større enn brenningen. 6
Endringen tilsvarte bare rundt 0,016 prosent av den samlede forsyningen. Det er derfor ikke et dramatisk forsyningssjokk på én uke. Tallene gir likevel et nyttig øyeblikksbilde av Ethereums pengepolitikk: Når transaksjonsgebyrene er lave, kan validatorutstedelsen langt overstige mengden ETH som fjernes fra omløp.
Ethereums forsyning styres av to motsatte strømmer. Validatorer mottar ny ETH som belønning for å sikre proof-of-stake-nettverket, mens EIP-1559 permanent brenner grunngebyret som betales i transaksjoner. Nettoendringen er forskjellen mellom disse to mekanismene. 7
For den aktuelle uken så regnestykket slik ut:
Brenningen avhenger av transaksjonsgebyrene. Gebyrene stiger vanligvis når etterspørselen etter plass i Ethereum-blokkene øker. ETH kan derfor bli inflasjonær i rolige perioder og deflasjonær når aktiviteten på kjeden er høy. De siste tallene beskriver med andre ord en midlertidig nettverkstilstand – ikke en permanent endring i Ethereums pengepolitikk.
The Merge flyttet Ethereum fra proof of work til proof of stake i september 2022. Etter overgangen opphørte utstedelsen på eksekveringslaget, og validatorbelønninger ble den viktigste kilden til ny ETH. Ethereum.org beskriver endringen som en kraftig reduksjon i ny utstedelse sammenlignet med tiden da nettverket brukte mining.
I perioder med høy aktivitet på hovednettverket kunne den lavere utstedelsen bli oppveid – eller mer enn oppveid – av EIP-1559-brenningen. Når gassgebyrene og belastningen på nettverket faller, blir imidlertid grunngebyret som brennes, mindre. Ethereum har derfor vekslet mellom inflasjonære og deflasjonære perioder i stedet for å følge en fast utvikling i én retning.
Langsiktige tall peker mot en moderat nettoøkning. Rapporter fra februar 2026 anslo at forsyningen hadde vokst med rundt 950 000 ETH siden The Merge, med en annualisert nettoinflasjon nær 0,23 prosent. Tallene varierer mellom ulike måleverktøy og datoer, og bør derfor ses på som estimater – ikke som én uforanderlig forsyning.
Utviklingen var også synlig sommeren 2024, da Ethereum-forsyningen ifølge rapporter økte i nesten 72 sammenhengende dager og ble tilført nær 50 000 ETH. Lave grunngebyrer var en viktig faktor i denne perioden.
Oppgraderingen Dencun innførte såkalte blob-transaksjoner gjennom EIP-4844. Det ga rollups – løsninger som behandler transaksjoner utenfor hovednettverket – en rimeligere måte å publisere data på Ethereum.
Oppgraderingen reduserte kostnadene på Layer 2 og forbedret skalerbarheten. Samtidig ble gebyrpresset fra deler av Layer 2-aktiviteten på hovednettverket mindre.
Samtidige rapporter viste at gjennomsnittlige Ethereum-gebyrer falt rundt fire ganger etter Dencun, mens de lavere gebyrene bidro til et kraftig fall i mengden ETH som ble brent. Dette illustrerer en viktig avveining: Billigere Layer 2-transaksjoner kan gjøre Ethereum mer tilgjengelig, men samtidig svekke gebyrbrenningen som tidligere bidro til deflasjon.
Det betyr likevel ikke at vekst på Layer 2 automatisk vil gjøre ETH inflasjonær for alltid. Dersom hovedlaget igjen får høy etterspørsel fra for eksempel DeFi, NFT-er eller annen gebyrintensiv aktivitet, kan høyere grunngebyrer øke brenningen nok til å oppveie validatorutstedelsen. 8
Et foreslått tiltak er å brenne en større andel av validatorbelønningene etter hvert som flere deltar i staking. I teorien vil det redusere mengden ny ETH som kommer i omløp og minske avstanden mellom utstedelse og brenning. 3
Ulempen handler om validatorenes økonomi. En større brenning kan redusere avkastningen på staking og endre insentivene som skal få deltakerne til å sikre nettverket. Forslaget er derfor et pengepolitisk valg, ikke en automatisk løsning. En eventuell endring må veie kontroll over forsyningen opp mot nettverkssikkerhet og deltakelse.
Ethereum følger ikke Bitcoins modell med fast utstedelse. Bitcoin har en forhåndsbestemt utstedelsesplan og en øvre grense på 21 millioner mynter. Ethereum har ingen tilsvarende hard grense; nettoforsyningen avhenger av balansen mellom proof-of-stake-utstedelse og ETH som brennes gjennom transaksjonsgebyrer. 11
Det gjør Ethereum mer følsomt for etterspørselen etter nettverkets blokkplass. Høy aktivitet kan øke brenningen og skape deflasjonære perioder, mens lave gebyrer kan føre til at validatorutstedelsen tar igjen forspranget.
Den siste ukens økning bør derfor først og fremst tolkes som et signal om den nåværende etterspørselen etter Ethereum-hovedlaget – ikke som et bevis på at ETH permanent har forlatt den deflasjonære modellen.
De viktigste indikatorene fremover er gassgebyrene på hovednettverket, nivået på EIP-1559-brenningen, validatorenes deltakelse og økonomien i Layer 2-datalagring.
En varig oppgang i gebyrgenererende aktivitet kan redusere eller snu netto utstedelse. Fortsatt lave gebyrer vil på sin side kunne holde Ethereum svakt inflasjonær.
Foreløpig viser øyeblikksbildet fra 29. august en tydelig, men liten ubalanse: 20 515,08 ETH ble utstedt, mens 389,76 ETH ble brent. Ethereums forsyning vokser, men både størrelsen og retningen på endringen avhenger fortsatt av hvor mye etterspørsel hovednettverket tiltrekker seg.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Ethereum forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29.
Ethereum forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29. Validatorene fikk utstedt 20 515,08 ETH, mens bare 389,76 ETH ble brent gjennom EIP 1559.
Dencun gjorde Layer 2 transaksjoner billigere, men reduserte samtidig gebyrpresset og dermed mengden ETH som brennes på hovednettverket.
Ethereum forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29. Validatorene fikk utstedt 20 515,08 ETH, mens bare 389,76 ETH ble brent gjennom EIP 1559.
Publisert avRedigert med GPT-5.6 LunaBilder generert med GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Ethereum’s circulating supply change during the week ending August 29, 2026, what were the respective amounts of validator issuance. Article summary: Ethereum’s circulating supply rose by 20,125.33 ETH in the seven days through August 29, reaching roughly 121.99 million ETH. Validator issuance was 20,515.08 ETH while EIP-1559 burned only 389.76 ETH, so issuance exceed. Topic tags: general, documentation, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, waterm
Ethereum-forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29. august 2026, til omtrent 121,99 millioner ETH. Økningen kom etter at validatorene fikk utstedt 20 515,08 ETH, mens bare 389,76 ETH ble brent gjennom EIP-1559. Utstedelsen var dermed rundt 53 ganger større enn brenningen. 6
Endringen tilsvarte bare rundt 0,016 prosent av den samlede forsyningen. Det er derfor ikke et dramatisk forsyningssjokk på én uke. Tallene gir likevel et nyttig øyeblikksbilde av Ethereums pengepolitikk: Når transaksjonsgebyrene er lave, kan validatorutstedelsen langt overstige mengden ETH som fjernes fra omløp.
Ethereums forsyning styres av to motsatte strømmer. Validatorer mottar ny ETH som belønning for å sikre proof-of-stake-nettverket, mens EIP-1559 permanent brenner grunngebyret som betales i transaksjoner. Nettoendringen er forskjellen mellom disse to mekanismene. 7
For den aktuelle uken så regnestykket slik ut:
Brenningen avhenger av transaksjonsgebyrene. Gebyrene stiger vanligvis når etterspørselen etter plass i Ethereum-blokkene øker. ETH kan derfor bli inflasjonær i rolige perioder og deflasjonær når aktiviteten på kjeden er høy. De siste tallene beskriver med andre ord en midlertidig nettverkstilstand – ikke en permanent endring i Ethereums pengepolitikk.
The Merge flyttet Ethereum fra proof of work til proof of stake i september 2022. Etter overgangen opphørte utstedelsen på eksekveringslaget, og validatorbelønninger ble den viktigste kilden til ny ETH. Ethereum.org beskriver endringen som en kraftig reduksjon i ny utstedelse sammenlignet med tiden da nettverket brukte mining.
I perioder med høy aktivitet på hovednettverket kunne den lavere utstedelsen bli oppveid – eller mer enn oppveid – av EIP-1559-brenningen. Når gassgebyrene og belastningen på nettverket faller, blir imidlertid grunngebyret som brennes, mindre. Ethereum har derfor vekslet mellom inflasjonære og deflasjonære perioder i stedet for å følge en fast utvikling i én retning.
Langsiktige tall peker mot en moderat nettoøkning. Rapporter fra februar 2026 anslo at forsyningen hadde vokst med rundt 950 000 ETH siden The Merge, med en annualisert nettoinflasjon nær 0,23 prosent. Tallene varierer mellom ulike måleverktøy og datoer, og bør derfor ses på som estimater – ikke som én uforanderlig forsyning.
Utviklingen var også synlig sommeren 2024, da Ethereum-forsyningen ifølge rapporter økte i nesten 72 sammenhengende dager og ble tilført nær 50 000 ETH. Lave grunngebyrer var en viktig faktor i denne perioden.
Oppgraderingen Dencun innførte såkalte blob-transaksjoner gjennom EIP-4844. Det ga rollups – løsninger som behandler transaksjoner utenfor hovednettverket – en rimeligere måte å publisere data på Ethereum.
Oppgraderingen reduserte kostnadene på Layer 2 og forbedret skalerbarheten. Samtidig ble gebyrpresset fra deler av Layer 2-aktiviteten på hovednettverket mindre.
Samtidige rapporter viste at gjennomsnittlige Ethereum-gebyrer falt rundt fire ganger etter Dencun, mens de lavere gebyrene bidro til et kraftig fall i mengden ETH som ble brent. Dette illustrerer en viktig avveining: Billigere Layer 2-transaksjoner kan gjøre Ethereum mer tilgjengelig, men samtidig svekke gebyrbrenningen som tidligere bidro til deflasjon.
Det betyr likevel ikke at vekst på Layer 2 automatisk vil gjøre ETH inflasjonær for alltid. Dersom hovedlaget igjen får høy etterspørsel fra for eksempel DeFi, NFT-er eller annen gebyrintensiv aktivitet, kan høyere grunngebyrer øke brenningen nok til å oppveie validatorutstedelsen. 8
Et foreslått tiltak er å brenne en større andel av validatorbelønningene etter hvert som flere deltar i staking. I teorien vil det redusere mengden ny ETH som kommer i omløp og minske avstanden mellom utstedelse og brenning. 3
Ulempen handler om validatorenes økonomi. En større brenning kan redusere avkastningen på staking og endre insentivene som skal få deltakerne til å sikre nettverket. Forslaget er derfor et pengepolitisk valg, ikke en automatisk løsning. En eventuell endring må veie kontroll over forsyningen opp mot nettverkssikkerhet og deltakelse.
Ethereum følger ikke Bitcoins modell med fast utstedelse. Bitcoin har en forhåndsbestemt utstedelsesplan og en øvre grense på 21 millioner mynter. Ethereum har ingen tilsvarende hard grense; nettoforsyningen avhenger av balansen mellom proof-of-stake-utstedelse og ETH som brennes gjennom transaksjonsgebyrer. 11
Det gjør Ethereum mer følsomt for etterspørselen etter nettverkets blokkplass. Høy aktivitet kan øke brenningen og skape deflasjonære perioder, mens lave gebyrer kan føre til at validatorutstedelsen tar igjen forspranget.
Den siste ukens økning bør derfor først og fremst tolkes som et signal om den nåværende etterspørselen etter Ethereum-hovedlaget – ikke som et bevis på at ETH permanent har forlatt den deflasjonære modellen.
De viktigste indikatorene fremover er gassgebyrene på hovednettverket, nivået på EIP-1559-brenningen, validatorenes deltakelse og økonomien i Layer 2-datalagring.
En varig oppgang i gebyrgenererende aktivitet kan redusere eller snu netto utstedelse. Fortsatt lave gebyrer vil på sin side kunne holde Ethereum svakt inflasjonær.
Foreløpig viser øyeblikksbildet fra 29. august en tydelig, men liten ubalanse: 20 515,08 ETH ble utstedt, mens 389,76 ETH ble brent. Ethereums forsyning vokser, men både størrelsen og retningen på endringen avhenger fortsatt av hvor mye etterspørsel hovednettverket tiltrekker seg.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Ethereum forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29.
Ethereum forsyningen økte med 20 125,33 ETH i løpet av de sju dagene frem til 29. Validatorene fikk utstedt 20 515,08 ETH, mens bare 389,76 ETH ble brent gjennom EIP 1559.
Dencun gjorde Layer 2 transaksjoner billigere, men reduserte samtidig gebyrpresset og dermed mengden ETH som brennes på hovednettverket.