Apple fjerner samtidig ordningene Initial Acquisition Fee og Store Services Fee. Utviklere må som hovedregel beholde den valgte kombinasjonen av betalingsalternativer i EUs ulike App Store-butikker i 12 måneder. Apper som bruker alternative betalinger, får også nye krav knyttet til barns sikkerhet.

Hvorfor Epic Games reagerer

Epic Games-sjef Tim Sweeney kalte modellen «søppelgebyrer» fordi Apple fortsatt tar en andel av handler som fullføres via en ekstern lenke eller en konkurrerende kanal – selv om betalingen ikke behandles av Apple.

Sweeney hevder at avgifter på transaksjoner som skjer etter at brukeren har fulgt en lenke ut av appen, er klart forbudt etter Digital Markets Act (DMA), EUs regelverk for å begrense markedsmakten til de største teknologiselskapene. Epic mener også at Apple har lagt inn begrensninger og ekstra friksjon som kan gjøre det mer attraktivt å gå tilbake til Apples betalingsløsning, særlig for barn.

Epic advarer derfor om at DMA i praksis kan bli meningsløs dersom EU godkjenner strukturen. Utviklere kan riktignok lenke ut av appene, mener selskapet, men Apple beholder samtidig en avgift på handelen som følger. Dette er Epics påstand, ikke en fastslått konklusjon fra europeiske tilsynsmyndigheter.

Apple fremhever enklere regler

Apple sier på sin side at de nye vilkårene gir utviklere et mer oversiktlig rammeverk. Selskapet trekker frem lavere satser i enkelte kategorier, flere muligheter for betaling og markedsføring, og at den tidligere installasjonsavgiften utenfor App Store erstattes av en enklere transaksjonsavgift på 5 prosent.

Det tilgjengelige kildematerialet gir ikke tilstrekkelig grunnlag for å gjengi konkrete uttalelser fra den europeiske forbrukerorganisasjonen BEUC eller EU-kommisjonen. Reaksjonene omtales derfor bare som mer avventende enn Epics kraftige kritikk.

Koblingen til saken i USA

Konflikten gjenspeiler Epics parallelle rettsoppgjør med Apple i USA. Der har Epic også kritisert Apples mulighet til å kreve betaling for transaksjoner som gjennomføres via tredjeparter eller eksterne lenker. Selskapet har omtalt de foreslåtte amerikanske avgiftene som «søppelgebyrer» og hevdet at lavere instanser har funnet dem ulovlige og konkurransehemmende.

Apples relaterte anke i USA skal behandles av Høyesterett i rettsterminen som begynner i oktober. En distriktsdomstol avslo Apples ønske om å sette gebyrstriden på vent og ba selskapet legge frem hvilke avgifter det ønsker å kreve fra utviklere.

Apple fjerner samtidig ordningene Initial Acquisition Fee og Store Services Fee. Utviklere må som hovedregel beholde den valgte kombinasjonen av betalingsalternativer i EUs ulike App Store-butikker i 12 måneder. Apper som bruker alternative betalinger, får også nye krav knyttet til barns sikkerhet.

Hvorfor Epic Games reagerer

Epic Games-sjef Tim Sweeney kalte modellen «søppelgebyrer» fordi Apple fortsatt tar en andel av handler som fullføres via en ekstern lenke eller en konkurrerende kanal – selv om betalingen ikke behandles av Apple.

Sweeney hevder at avgifter på transaksjoner som skjer etter at brukeren har fulgt en lenke ut av appen, er klart forbudt etter Digital Markets Act (DMA), EUs regelverk for å begrense markedsmakten til de største teknologiselskapene. Epic mener også at Apple har lagt inn begrensninger og ekstra friksjon som kan gjøre det mer attraktivt å gå tilbake til Apples betalingsløsning, særlig for barn.

Epic advarer derfor om at DMA i praksis kan bli meningsløs dersom EU godkjenner strukturen. Utviklere kan riktignok lenke ut av appene, mener selskapet, men Apple beholder samtidig en avgift på handelen som følger. Dette er Epics påstand, ikke en fastslått konklusjon fra europeiske tilsynsmyndigheter.

Apple fremhever enklere regler

Apple sier på sin side at de nye vilkårene gir utviklere et mer oversiktlig rammeverk. Selskapet trekker frem lavere satser i enkelte kategorier, flere muligheter for betaling og markedsføring, og at den tidligere installasjonsavgiften utenfor App Store erstattes av en enklere transaksjonsavgift på 5 prosent.

Det tilgjengelige kildematerialet gir ikke tilstrekkelig grunnlag for å gjengi konkrete uttalelser fra den europeiske forbrukerorganisasjonen BEUC eller EU-kommisjonen. Reaksjonene omtales derfor bare som mer avventende enn Epics kraftige kritikk.

Koblingen til saken i USA

Konflikten gjenspeiler Epics parallelle rettsoppgjør med Apple i USA. Der har Epic også kritisert Apples mulighet til å kreve betaling for transaksjoner som gjennomføres via tredjeparter eller eksterne lenker. Selskapet har omtalt de foreslåtte amerikanske avgiftene som «søppelgebyrer» og hevdet at lavere instanser har funnet dem ulovlige og konkurransehemmende.

Apples relaterte anke i USA skal behandles av Høyesterett i rettsterminen som begynner i oktober. En distriktsdomstol avslo Apples ønske om å sette gebyrstriden på vent og ba selskapet legge frem hvilke avgifter det ønsker å kreve fra utviklere.