Etterforskningen omfattet selskaper innen:
Taiwanske myndigheter mener saken har strategisk betydning. Landets halvleder- og IC-designmiljø er en sentral konkurransefordel i det globale kappløpet om AI-teknologi, og myndighetene frykter at tap av erfarne ingeniører kan svekke dette fortrinnet.
Etterforskningsbyrået offentliggjorde navnene på alle de 17 selskapene. Blant dem er Actions Technology, Juequan Optoelectronics (Shanghai), Nationalchip Microelectronics, Jiangsu Aosheng Composite Materials, Guangdong Cellwise Microelectronics, ACM Research (Shanghai) og Zhuhai CosMX Battery.
Flere av selskapene er børsnoterte kinesiske selskaper. Det gjelder blant annet Nationalchip, Cellwise, ACM Research (Shanghai) og CosMX Battery.
Ifølge Taiwan skal kinesiske selskaper i slike saker ofte ha brukt flere metoder for å unngå myndighetenes kontroll:
Påstandene er fortsatt under etterforskning og innebærer ikke at de navngitte selskapene er kjent skyldige.
Det foreliggende materialet dokumenterer ikke pålitelige, konkrete svar fra hvert av de 17 selskapene. Det er derfor ikke grunnlag for å si at de enkelte selskapene har innrømmet, avvist eller på annen måte kommentert anklagene.
Aksjonen er heller ikke uten fortilfeller. Taiwans etterforskningsbyrå opplyser at det opprettet en egen arbeidsgruppe mot ulovlig rekruttering og virksomhet fra kinesiske selskaper mot slutten av 2020. Gruppen skal ha behandlet over 100 relaterte saker.
I mai 2022 gjennomsøkte taiwanske myndigheter dessuten ti kinesiske selskaper eller forsknings- og utviklingssentre som ble mistenkt for å ha rekruttert taiwanske chipingeniører og annet teknologisk talent uten tillatelse. Nesten 70 personer ble innkalt til avhør.
Saken inngår i den bredere politiske og økonomiske rivaliseringen mellom Taiwan og Kina. Taiwan behandler teknologisk selvstendighet og lederskapet innen chipproduksjon som spørsmål knyttet til nasjonal sikkerhet. Beijing ønsker samtidig å styrke Kinas teknologiske kapasitet og hevder suverenitet over Taiwan.
Derfor har Taiwan skjerpet kontrollen med kinesiske investeringer og kinesisk virksomhet i følsomme deler av halvledersektoren. Dersom selskaper faktisk har skjult eierskap eller drevet uautoriserte kontorer for å rekruttere ingeniører, kan det ha vært et forsøk på å omgå nettopp disse kontrolltiltakene.