DJI får en ny sjanse i kampen mot Pentagons svarteliste

Den amerikanske ankedomstolen for District of Columbia Circuit ga droneprodusenten DJI en delvis prosessuell seier 14. august 2026. Retten fjernet ikke DJI fra Pentagons Section 1260H-liste over selskaper som er identifisert som «kinesiske militærselskaper». I stedet opphevet den deler av avgjørelsen fra underinstansen og sendte saken tilbake for videre behandling.

Forskjellen er viktig: DJI har fått en ny mulighet til å utfordre oppføringen, men har ikke fått en endelig dom som frikjenner selskapet eller slår fast at Pentagons klassifisering er ulovlig.

Derfor må saken vurderes på nytt

Kjernen i ankesaken var hvordan underinstansen hadde vurdert Pentagons begrunnelse for å føre DJI opp på listen. Pentagon har hevdet at DJI bidrar til Kinas forsvarsindustrielle base. Ankedomstolen mente at distriktsdomstolen ikke burde ha godtatt denne påstanden uten å undersøke det graderte materialet som støttet den.

Saken må nå vurderes på nytt med utgangspunkt i hele forvaltningsmaterialet, inkludert graderte bevis som ble lagt frem for dommeren uten motpartens tilstedeværelse og i et lukket rettsmøte. I praksis betyr det at domstolen må gjennomføre en mer fullstendig prøving av myndighetenes grunnlag, i stedet for å basere seg bare på den ugraderte delen av dokumentene.

Ankedomstolen opprettholdt samtidig deler av underinstansens avgjørelse mot DJI. Oppføringen på Section 1260H-listen gjelder derfor fortsatt mens den videre behandlingen pågår.

Hva listen betyr for DJI

Oppføringen har konkrete følger. Et selskap på listen kan ikke inngå kontrakter med USAs forsvarsdepartement eller innenriksdepartement. Den begrenser også tilgangen til bestemte tilskudd, kontrakter og lån fra energidepartementet.

I tillegg kan listen få omdømmemessige og kommersielle konsekvenser. DJI har sagt at betegnelsen som kinesisk militærselskap har kostet selskapet forretningsavtaler. Tidligere rettsdokumenter beskrev også oppføringen som stigmatiserende, i tillegg til at den begrenser tilgangen til enkelte former for offentlig støtte.

DJI avviser militære bånd

DJI avviser at selskapet har militære forbindelser, og fremholder at det er en produsent av forbruker- og næringsdroner. Ankedomstolens avgjørelse gir selskapet en ny mulighet til å bestride Pentagons konklusjon, men slår ikke fast at DJIs avvisning er bevist eller at oppføringen er ulovlig.

Det umiddelbare utfallet er derfor prosessuelt – ikke en full frikjennelse. Pentagons oppføring består inntil videre, mens underinstansen må undersøke en sentral del av bevisgrunnlaget på nytt.