Amazon har for eksempel økt forventet kontantbasert kapitalbruk i 2026 fra rundt 200 milliarder dollar til omtrent 220 milliarder dollar. Selskapet sier at mesteparten skal støtte AI og AWS, Amazons skytjeneste.
Amazon, Google og Microsoft skal samlet nærme seg rundt 595 milliarder dollar i investeringer i 2026, selv om tallene ikke er helt sammenlignbare mellom selskapene.
For den bredere gruppen av hyperskalere – der Meta kommer i tillegg til Amazon, Alphabet og Microsoft – ligger enkelte anslag på rundt 700–900 milliarder dollar i kapitalbruk i 2026, avhengig av hvilke selskaper og regnskapsdefinisjoner som tas med.
Den tryggeste konklusjonen er derfor ikke en nøyaktig rangering av selskapene, men at de ledende sky- og teknologiplattformene bruker hundrevis av milliarder dollar hvert år på kapasitet som i stor grad bygges for AI-arbeidslaster.
Utbyggingen finansieres ikke lenger bare med kontantstrøm fra driften. Ifølge rapportering som viser til Goldman Sachs, brukte hyperskalerne rundt 405 milliarder dollar på kapitalinvesteringer i 2025. Beløpet ventes å øke til cirka 750 milliarder dollar i 2026 og nær 1,2 billioner dollar i 2027.
Hyperskalernes samlede utstedelse av investment grade-obligasjoner – altså gjeld med høy kredittkvalitet – var 108 milliarder dollar i 2025. I første halvår av 2026 skal utstedelsen ha nådd 194 milliarder dollar, mens helårstallet er ventet å komme opp mot 250 milliarder dollar.
Gjeld gjør ikke automatisk investeringen uforsvarlig. Store skyselskaper har vanligvis betydelig kontantstrøm og god tilgang til kredittmarkedene. Men lån gjør det dyrere å ta feil.
Hvis etterspørselen, prisene eller utnyttelsesgraden for AI blir lavere enn ventet, kan selskapene sitte igjen med gjeld knyttet til datasentre og maskinvare som faller raskt i verdi.
AI-relaterte inntekter vokser raskt, men hovedpoenget i The Economists analyse er at veksten ikke er rask nok til å holde tritt med økningen i infrastrukturinvesteringene. Samtidig er sammenligningen vanskelig fordi AI-inntekter ofte ligger innebygd i større forretningsområder i stedet for å bli rapportert som én tydelig inntektspost.
AI-relatert salg kan komme fra skykapasitet, abonnementer på bedriftsprogramvare, produktivitetsverktøy, bedre annonsering eller tidlige utrullinger i virksomheter. Det gjør det vanskelig å fastslå hvor mye av inntektene som faktisk skyldes AI, hvilke marginer de har, og om de er stabile nok til å finansiere neste runde med investeringer.
Det relevante spørsmålet for investorene er derfor ikke bare om selskapene selger AI-produkter. Spørsmålet er om inntekten per investerte dollar i infrastruktur kan øke raskt nok til å dekke:
Infrastrukturboomen strømmer rett inn i halvlederindustrien. AI-systemer trenger akseleratorer, avansert nettverksutstyr, lagring og store mengder både høybåndbreddeminne og vanlig minne. Flaskehalser innen minne, avansert pakking og produksjon på de mest avanserte prosessnodene har gjort chipmarkedet til en av de tydeligste vinnerne i investeringssyklusen.
WSTS’ tidligere vårprognose for 2026 anslo et globalt halvledermarked på 1,51 billioner dollar, opp 90 prosent fra året før. Organisasjonen ventet at minneinntektene skulle øke med rundt 250 prosent og passere 800 milliarder dollar, drevet av AI-infrastruktur, høybåndbreddeminne og akselerert databehandling.
Prognosen ble senere oppjustert. Etter at tall for andre kvartal 2026 ble tatt inn i beregningen, anslo WSTS et globalt halvledermarked på rundt 1 655 milliarder dollar i 2026 – en årlig vekst på cirka 108 prosent. For 2027 ventes et marked på rundt 2,1 billioner dollar, tilsvarende en vekst på omtrent 29 prosent.
Omdia har kommet med et separat anslag på 94,1 prosent vekst i halvlederinntektene i 2026. Analysebyrået sier at AI-etterspørselen vokser raskere enn industriens evne til å produsere og pakke brikker. Omdia venter også at minne vil stå for mer enn halvparten av de totale halvlederinntektene.
Disse anslagene bør ikke slås sammen til ett endelig tall. De bygger på ulike prognosetidspunkter og metoder. Til sammen viser de likevel hvor sterkt AI-infrastrukturen påvirker forventningene til brikker, minne og produksjonskapasitet.
AI-investeringstesen har to deler. Den første er allerede synlig: Selskapene investerer aggressivt fordi datakapasitet, strøm og avanserte brikker er strategiske flaskehalser. Å vente kan bety høyere priser senere – eller at kundene går til konkurrenter som allerede har ledig kapasitet.
Den andre delen er fortsatt uprøvd i den nødvendige skalaen: AI-applikasjoner må skape varige inntekter, gode marginer og målbare produktivitetsgevinster raskt nok til å forsvare en kontinuerlig utvidelse av infrastrukturen.
Hvis inntektsveksten tar igjen investeringene, kan dagens utbygging vise seg å være fornuftig – selv om enkelte prosjekter etter hvert blir nedskrevet eller får et annet bruksområde. Hvis den ikke gjør det, kan konsekvensene bli svakere avkastning i skytjenestene, overkapasitet, større press på gjeldsbetjeningen og en kraftig revurdering av AI-relaterte verdier.
Det viktigste tallet er derfor ikke bare én billion dollar i investeringer. Det er avkastningen investeringene til slutt skaper.