Forskningsøkonomen må ifølge utlysningen ha doktorgrad i samfunnsøkonomi eller et nært beslektet kvantitativt fag, samt solid erfaring med empirisk forskning. Kompetanse innen blant annet kausal analyse, maskinlæring, økonometriske metoder og Python ble fremhevet. Stillingen hadde en oppgitt årslønn på 307 200–331 200 singaporeanske dollar, tilsvarende rundt 2,5–2,7 millioner kroner med en grov omregning.

Lokal selskapsenhet, men få detaljer om kontoret

Planene ble også underbygget av at Anthropic PBC Asia Pacific ble registrert i Singapore. En slik registrering gir selskapet en lokal juridisk enhet, men sier ikke i seg selv hvor stort kontoret blir, hvor det skal ligge eller når det åpner. Anthropic hadde ikke offentliggjort disse operative detaljene i den samtidige omtalen.

Kravet om at ansatte skal være på kontoret minst 25 prosent av tiden, peker likevel mot at det skal etableres en fysisk arbeidsplass. Det er fortsatt uklart om de fire stillingene representerer hele den første Singapore-organisasjonen, eller bare de rollene som var synlige i stillingsutlysningene på det aktuelle tidspunktet.

Hvorfor Singapore?

Anthropic har hovedkontor i San Francisco og har allerede internasjonale knutepunkter i blant annet Dublin, London, Zürich og Tokyo. Singapore vil i så fall utvide selskapets geografiske tilstedeværelse til Sørøst-Asia.

Byen har også en direkte økonomisk kobling til Anthropic gjennom GIC, Singapores statlige investeringsfond. GIC ledet Anthropics Series G-runde på 30 milliarder dollar sammen med Coatue, til en verdsettelse på 380 milliarder dollar etter kapitalinnskuddet. Fondet hadde også investert i den foregående Series F-runden på 13 milliarder dollar.

Senere hentet Anthropic inn 65 milliarder dollar i Series H, til en verdsettelse på 965 milliarder dollar etter emisjonen. GIC var blant medlederne i denne runden.

Det gjør Singapore-planene interessante på to nivåer: De handler både om å bygge en lokal operasjon og om å styrke selskapets tilstedeværelse i et marked der en viktig investor allerede er hjemmehørende. Det finnes imidlertid ikke grunnlag for å konkludere med at GICs investering alene er årsaken til kontoretableringen.

Claude Mythos Preview: For kraftig til å slippes fritt?

Singapore-satsingen kommer samtidig som Anthropic forsøker å håndtere risikoen knyttet til sine mest avanserte modeller. Selskapet valgte ikke å gjøre Claude Mythos Preview tilgjengelig for allmennheten fordi det mente modellen kunne prestere bedre enn mennesker i enkelte oppgaver innen cybersikkerhet og hacking, særlig når det gjaldt å finne sårbarheter i programvare.

Problemet er modellens doble bruksområde. Den samme teknologien som kan hjelpe forsvarere med å oppdage og rette sikkerhetshull, kan også hjelpe angripere med å finne og utnytte dem raskere og i større skala.

Anthropic svarte med Project Glasswing, et kontrollert program der utvalgte teknologiselskaper og virksomheter med ansvar for kritisk infrastruktur fikk bruke Mythos til å skanne viktig programvare. I stedet for å lansere en fritt tilgjengelig modell forsøkte selskapet dermed å styre bruken mot skadebegrensning og reparasjon. Begrenset tilgang fjerner likevel ikke risikoen for misbruk, lekkasjer eller at svært kraftige AI-verktøy blir samlet hos et lite antall aktører.

Bekymringen var stor nok til at amerikanske myndigheter ifølge rapporteringen forberedte tilgang til Mythos for sentrale føderale etater.

Konflikten med Pentagon

Anthropic-konflikten i USA handler heller ikke bare om at selskapet takket nei til forsvarsoppdrag. Den rapporterte striden dreide seg om at USAs forsvarsdepartement ønsket ubetinget bruk av Anthropics teknologi, mens Anthropic ville beholde begrensninger – særlig for autonome våpen og masseovervåking.

Administrasjonen og Pentagon mente at slike begrensninger var uakseptable i en nasjonal sikkerhetssammenheng. 27. februar 2026 ga president Donald Trump føderale etater beskjed om å stanse bruken av Anthropic-teknologi. Forsvarsminister Pete Hegseth sa samtidig at han ville utpeke Anthropic som en leverandørkjederisiko for nasjonal sikkerhet.

Striden viser en grunnleggende politisk uenighet om hvem som skal sette grensene for avansert AI i militær sammenheng. Anthropic legger vekt på at sikkerhetsregler skal gjelde også ved høyrisikobruk. Kritikere i myndighetene mener på sin side at en teknologileverandør ikke bør kunne begrense bruken når nasjonale sikkerhetsorganer vurderer verktøyet som nødvendig.

Det tilgjengelige materialet peker derfor på en reell politisk og etisk konflikt – ikke bare en uenighet om en vanlig teknologileveranse. Singapore-planene må ses i lys av denne spenningen: Anthropic vokser raskt internasjonalt, men forsøker samtidig å holde fast ved egne grenser for hvordan teknologien kan brukes.

Forskningsøkonomen må ifølge utlysningen ha doktorgrad i samfunnsøkonomi eller et nært beslektet kvantitativt fag, samt solid erfaring med empirisk forskning. Kompetanse innen blant annet kausal analyse, maskinlæring, økonometriske metoder og Python ble fremhevet. Stillingen hadde en oppgitt årslønn på 307 200–331 200 singaporeanske dollar, tilsvarende rundt 2,5–2,7 millioner kroner med en grov omregning.

Lokal selskapsenhet, men få detaljer om kontoret

Planene ble også underbygget av at Anthropic PBC Asia Pacific ble registrert i Singapore. En slik registrering gir selskapet en lokal juridisk enhet, men sier ikke i seg selv hvor stort kontoret blir, hvor det skal ligge eller når det åpner. Anthropic hadde ikke offentliggjort disse operative detaljene i den samtidige omtalen.

Kravet om at ansatte skal være på kontoret minst 25 prosent av tiden, peker likevel mot at det skal etableres en fysisk arbeidsplass. Det er fortsatt uklart om de fire stillingene representerer hele den første Singapore-organisasjonen, eller bare de rollene som var synlige i stillingsutlysningene på det aktuelle tidspunktet.

Hvorfor Singapore?

Anthropic har hovedkontor i San Francisco og har allerede internasjonale knutepunkter i blant annet Dublin, London, Zürich og Tokyo. Singapore vil i så fall utvide selskapets geografiske tilstedeværelse til Sørøst-Asia.

Byen har også en direkte økonomisk kobling til Anthropic gjennom GIC, Singapores statlige investeringsfond. GIC ledet Anthropics Series G-runde på 30 milliarder dollar sammen med Coatue, til en verdsettelse på 380 milliarder dollar etter kapitalinnskuddet. Fondet hadde også investert i den foregående Series F-runden på 13 milliarder dollar.

Senere hentet Anthropic inn 65 milliarder dollar i Series H, til en verdsettelse på 965 milliarder dollar etter emisjonen. GIC var blant medlederne i denne runden.

Det gjør Singapore-planene interessante på to nivåer: De handler både om å bygge en lokal operasjon og om å styrke selskapets tilstedeværelse i et marked der en viktig investor allerede er hjemmehørende. Det finnes imidlertid ikke grunnlag for å konkludere med at GICs investering alene er årsaken til kontoretableringen.

Claude Mythos Preview: For kraftig til å slippes fritt?

Singapore-satsingen kommer samtidig som Anthropic forsøker å håndtere risikoen knyttet til sine mest avanserte modeller. Selskapet valgte ikke å gjøre Claude Mythos Preview tilgjengelig for allmennheten fordi det mente modellen kunne prestere bedre enn mennesker i enkelte oppgaver innen cybersikkerhet og hacking, særlig når det gjaldt å finne sårbarheter i programvare.

Problemet er modellens doble bruksområde. Den samme teknologien som kan hjelpe forsvarere med å oppdage og rette sikkerhetshull, kan også hjelpe angripere med å finne og utnytte dem raskere og i større skala.

Anthropic svarte med Project Glasswing, et kontrollert program der utvalgte teknologiselskaper og virksomheter med ansvar for kritisk infrastruktur fikk bruke Mythos til å skanne viktig programvare. I stedet for å lansere en fritt tilgjengelig modell forsøkte selskapet dermed å styre bruken mot skadebegrensning og reparasjon. Begrenset tilgang fjerner likevel ikke risikoen for misbruk, lekkasjer eller at svært kraftige AI-verktøy blir samlet hos et lite antall aktører.

Bekymringen var stor nok til at amerikanske myndigheter ifølge rapporteringen forberedte tilgang til Mythos for sentrale føderale etater.

Konflikten med Pentagon

Anthropic-konflikten i USA handler heller ikke bare om at selskapet takket nei til forsvarsoppdrag. Den rapporterte striden dreide seg om at USAs forsvarsdepartement ønsket ubetinget bruk av Anthropics teknologi, mens Anthropic ville beholde begrensninger – særlig for autonome våpen og masseovervåking.

Administrasjonen og Pentagon mente at slike begrensninger var uakseptable i en nasjonal sikkerhetssammenheng. 27. februar 2026 ga president Donald Trump føderale etater beskjed om å stanse bruken av Anthropic-teknologi. Forsvarsminister Pete Hegseth sa samtidig at han ville utpeke Anthropic som en leverandørkjederisiko for nasjonal sikkerhet.

Striden viser en grunnleggende politisk uenighet om hvem som skal sette grensene for avansert AI i militær sammenheng. Anthropic legger vekt på at sikkerhetsregler skal gjelde også ved høyrisikobruk. Kritikere i myndighetene mener på sin side at en teknologileverandør ikke bør kunne begrense bruken når nasjonale sikkerhetsorganer vurderer verktøyet som nødvendig.

Det tilgjengelige materialet peker derfor på en reell politisk og etisk konflikt – ikke bare en uenighet om en vanlig teknologileveranse. Singapore-planene må ses i lys av denne spenningen: Anthropic vokser raskt internasjonalt, men forsøker samtidig å holde fast ved egne grenser for hvordan teknologien kan brukes.