Meta tvunget til å betale ytterligere 567 millioner dollar i New Mexico-sak om barns sikkerhet

Her er en fullstendig gjennomgang av august 2026-avgjørelsen i New Mexico mot Meta.

Boten

Den 6. august 2026 påla dommer Bryan Biedscheid ved Santa Fe District Court Meta å betale ytterligere 567 millioner dollar inn i et avhjelpingsfond for psykisk helsebehandling og oppreisning for ungdom . Dette kommer i tillegg til de 375 millionene dollar i sivile straffer som en jury idømte i mars 2026, noe som bringer Metas totale erstatningsansvar i New Mexico-saken til 942 millioner dollar .

Av de 567 millionene vil omtrent 420 millioner dollar gå til behandlingstjenester for ungdom i New Mexico, omtrent 97 millioner dollar skal støtte forebygging av psykiske helseplager, og 50 millioner dollar skal dekke advokatutgifter og saksomkostninger .

Plattformendringer pålagt for brukere under 18 år

Retten påla omfattende produktendringer for kontoer tilhørende mindreårige i New Mexico, som skal gjelde i fem år . De viktigste kravene inkluderer:

• Fjerne liker-klikk og reaksjonstall fra innlegg med mindre en forelder eller foresatt uttrykkelig godkjenner dem .
• Stoppe alle push-varsler mellom kl. 22.00 og 07.00 for brukere under 18 år .
• Begrense total bruk til 90 timer per måned (omtrent 3 timer per dag i gjennomsnitt) .
• Slå av innsamling av posisjonsdata for mindreårige og deaktivere posisjonsbasert annonsering .
• Forhindre direktemeldinger fra voksne til mindreårige uten foreldregodkjenning .
• Deaktivere uendelig skrolling og automatisk avspilling på ungdomskontoer .
• Kreve foreldregodkjenning for nye venneanbefalinger .

Dommerens «offentlig plage»-begrunnelse

Dommer Biedscheid fant at Meta utgjør en «offentlig plage» (public nuisance) etter delstatsloven i New Mexico, og sammenlignet selskapets plattformer med en forurensende fabrikk . Han skrev at Metas plattformer er en «betydelig medvirkende årsak» til en «pågående ungdomspsykisk-helsekrise» i New Mexico . Dommeren siterte spesifikt Metas:

• Unnlatelse av å advare offentligheten om kjente farer plattformene utgjorde for barn .
• Bevisste designfunksjoner (som uendelig skrolling, liker-klikk, algoritmiske anbefalinger) som forverrer ungdomsavhengighet og skade .
• Mangel på meningsfull aldersverifisering eller beskyttende tiltak til tross for intern forskning som viste skadevirkninger .

Han slo fast at Metas oppførsel var forsettlig og at et avhjelpingsfond var nødvendig for å bøte på den pågående offentlige skaden .

Metas reaksjon og ankemelding

Meta har sagt at de planlegger å anke avgjørelsen . Selskapet hevdet gjennom hele saken at Seksjon 230 i Communications Decency Act forhindrer søksmål av denne typen basert på delstatslovgivning, og at boten og plattformpåleggene er grunnlovsstridige . Meta har også hevdet at de allerede investerer tungt i sikkerhetsverktøy for tenåringer og at rettens pålegg går for langt .

Generaladvokat Raúl Torrez' reaksjon

New Mexicos generaladvokat Raúl Torrez feiret avgjørelsen som en banebrytende seier. Han uttalte at Meta skapte «et system for avhengighet og utnyttelse» rettet mot barn, og at denne avgjørelsen sender et tydelig budskap om at sosiale medier-selskaper vil bli holdt ansvarlige i henhold til delstatenes lovgivning om offentlig plage . Torrez beskrev avhjelpingsfondet på 567 millioner dollar som et «historisk botemiddel» som direkte vil finansiere psykisk helsebehandling for unge mennesker som er skadet av plattformene . Han understreket også at påleggene om plattformendringer – varslingsportforbudet, bruksgrensen og fjerningen av liker-klikk – setter en ny standard for hvordan teknologiselskaper må designe produkter for mindreårige .