Derfor mener Thomas O. Falk at USAs forbud mot kinesiske roboter skader amerikansk robotindustri

Thomas O. Falk hevder at forbudet ikke tjener USAs robotindustri, av tre hovedgrunner, slik han legger dem frem i sin kronikk i South China Morning Post (SCMP) :

1. Markedsrealiteten er allerede kinesisk-dominert. Kinesiske produsenter kontrollerer omtrent 85 % av det globale markedet for humanoide roboter. Det finnes ingen etablert amerikansk industri å beskytte – bare en sped start‐up‐industri som holdes i live bak en mur. Falk mener at å stenge ute konkurranse er et tegn på svakhet, ikke styrke .

2. Unntaket for myndighetene undergraver sikkerhetsbegrunnelsen. Forbudet unntar den føderale regjeringen, som dermed kan fortsette å kjøpe de samme enhetene som anses for farlige for vanlige borgere. Falk kaller dette «mindre en trusselvurdering enn en tollsats i forkledning» – hvis enhetene virkelig utgjør en cybersikkerhetsrisiko, burde de være like risikable for myndighetene .

3. Solcellepanel‐presedensen viser at proteksjonisme ikke bygger en vinnende hjemmeindustri. USA innførte antidumpingtoll på kinesiske solcellepaneler fra 2012, men Kina kontrollerer i dag over 80 % av alle ledd i global solcellepanelproduksjon. Muren avgjorde hvem som kunne selge til amerikanere, men ikke hvem som vant industrien. Falk antyder at robotforbudet risikerer samme utfall – det skjermer amerikanske selskaper fra konkurranse uten å gjøre dem globalt konkurransedyktige .