USA presser EU til å svekke klima- og bærekraftsregler – samtidig ber europeiske investorer Washington om å beholde sine

Europeiske investorer ber Washington beholde klimareglene

• Norges oljefond går imot. 7. august 2026 sendte Norges oljefond på 17 000 milliarder kroner – verdens største – et formelt innspill der det motsetter seg SECs forslag fra mai 2026 om å skrote klimarapporteringsreglene i sin helhet . Fondet uttalte at det «ikke anbefaler» at SEC fjerner reglene som krever at selskaper opplyser om klimarelaterte risikoer og utgifter .

• Bred investorkoalisjon. Reuters melder at et betydelig antall institusjonelle investorer og kapitalforvaltere har gått imot SECs forslag i løpet av kommentarfristen som utløp i august 2026, og advarer om at fjerning av obligatorisk, standardisert klimarapportering skaper usikkerhet og undergraver investorenes beslutningsgrunnlag .

• Hvorfor europeiske investorer bryr seg. Europeiske kapitalforvaltere og statlige fond med store amerikanske investeringer er avhengige av standardiserte klimadata for å vurdere porteføljerisiko, oppfylle egne ESG-forpliktelser under EUs regler og ta kapitalallokeringsbeslutninger. SECs tilbaketrekking ville fjerne den sammenlignbarheten og konsistensen de trenger .

Det voksende transatlantiske skillet

• Ulike retninger. I februar 2026 fritok EU omtrent 80 prosent av selskapene fra CSRD og CSDDD, mens USA beveget seg mot å fjerne sitt klimarapporteringsrammeverk helt – noe som sender de to reguleringssystemene i hver sin retning . Storbritannia har samtidig ferdigstilt ISSB-justerte standarder, og skaper et «tresporssystem» over Atlanteren .

• Konkurransedynamikk. Europeiske myndigheter har oppgitt konkurranseulempe som en grunn til å skjære ned på ESG-regler, og argumenterer for at strenge regler setter EU-selskaper i en dårligere posisjon sammenlignet med amerikanske selskaper under et lettere regime . Samtidig motsetter store europeiske investorer seg USAs tilbakerulling nettopp fordi de ønsker konsistente, sammenlignbare klimadata på tvers av landegrensene .

• Kjernespenningsforholdet. USA presser EU til avregulering i handelens navn, mens europeiske investorer – som er sentrale aktører i amerikanske kapitalmarkeder – presser Washington til ikke å avregulere i markedstransparensens og klimarisikostyringens navn. Det trekantede spenningsforholdet understreker det grunnleggende ideologiske skillet: Washingtons kurs prioriterer energidominans og redusert reguleringsbyrde, mens EU (til tross for egne tilbakeganger) og europeiske investorer fortsatt i stor grad verdsetter obligatorisk klimarapportering som et verktøy for langsiktig risikoprising og kapitalforvaltning.