IRGC-general truer med global okkupasjon av USAs baser – og en krigsstrategi for å overleve Trump

Advarselen gjenspeiler en langvarig IRGC-doktrine: at USA har globale sårbarheter som Iran kan utnytte gjennom asymmetriske midler, selv uten å matche USAs atomvåpenkapasitet.

Begrunnelse for å ikke skaffe atomvåpen

Naqdi argumenterte for at Iran ikke trenger å skaffe seg en atombombe, fordi landet stoler på folkelig støtte og offentlig mobilisering som sin primære kilde til avskrekking . I PBS-intervjuet uttalte han: «Vi må oppnå avskrekking slik at fienden aldri våger å angripe oss, slik at vi kan leve i trygghet» – men han rammet inn denne avskrekkingen som kommende fra Irans kapasitet til langvarig asymmetrisk krigføring og evnen til å påføre kostnader, ikke fra et atomarsenal .

Denne posisjonen er i tråd med Irans offisielle politikk om ikke å søke atomvåpen, selv om internasjonal bekymring for Irans atomprogram har vedvart i flere tiår.

Strategien for å overleve Trump

Naqdi skisserte eksplisitt en strategi for bevisst å forlenge krigen med USA til president Donald Trump forlater embetet i januar 2029 . Sentrale elementer i denne planen inkluderer:

• Overleve den amerikanske administrasjonen: Han sa at Iran kan forlenge konflikten inn i neste presidentperiode for å vise enhver fremtidig administrasjon at «det er en kostnad» forbundet med fiendtlige handlinger mot Iran .
• Utmatte USA: Naqdi hevdet at Iran har «lært å kjempe mot Amerika» i løpet av fem måneders krig, og at «seieren er på vår side» .
• Bygge avskrekking gjennom slitasje: Langvarig krigføring blir fremstilt som en måte å bygge varig avskrekking på, slik at fienden «aldri våger å angripe oss» .
• Utvide operasjoner utenfor grensene: Han uttalte at IRGC har fått ordre om å utvikle offensive kapasiteter for operasjoner utenfor Irans grenser .

«En måte er å forlenge denne krigen til vi kommer til neste presidentperiode og forårsake slitasje, slik at hvis noen andre vil angripe Iran, vil de vite at det er en kostnad,» sa Naqdi .

Hvordan disse truslene passer inn i Irans bredere strategi

Naqdis uttalelser er ikke isolert retorikk. De er i tråd med en serie koordinerte iranske grep på tre fronter: Hormuzstredet, oljeutslippskrav og fastlåst diplomati.

Kontroll over Hormuzstredet: Irans parlament vurderer lovgivning for å forby amerikanske og israelske skip i Hormuzstredet og kreve toll fra andre nasjoner inntil Teheran får kompensasjon for krigsskader . Iran sier de har ferdigstilt en avtale med Oman som definerer nye skipsleder som vil forby amerikanske og israelske fartøy, med bøter på opptil 20 % av lastens verdi for overtredere . Iran har knyttet enhver gjenåpning av vannveien til amerikanske innrømmelser, inkludert kompensasjon, oppheving av sanksjoner og avslutning av marineblokaden .

Oljeutslippskompensasjon: 13. august 2026 krevde Iran kompensasjon fra skipsfartsnasjoner etter at en oljeflak nådde den sørlige Qeshm-øya, med henvisning til miljøødeleggelser i Hormuzstredet . Det iranske utenriksdepartementet uttalte at utslippet har «forringet vannet i Gulfen og Omanhavet» . TankerTrackers, en USA-basert overvåkingstjeneste, rapporterte at utslippet så ut til å stamme fra et iransk angrep på bulkskipet Minoan Pioneer i omanske farvann 3. august .

Fastlåst diplomati: Den midlertidige US-Iran-avtalen – et 14-punkts «Islamabad Memorandum of Understanding» signert i juni 2026 som erklærte slutten på krigen og etablerte en 60-dagers våpenhvile – har i praksis kollapset . En senior iransk kilde rapporterer at det har vært «absolutt ingen fremgang» i samtalene for å gjenopplive den, og Teheran diskuterer ingen forlengelse av våpenhvilen . Iran sier Washington først må returnere til juni-avtalen og sette en tidsplan for forpliktelser før noen videre samtaler kan finne sted . Begge sider utveksler krav om kompensasjon fra hverandre, noe som ytterligere svekker utsiktene for å gjenåpne Hormuzstredet og avslutte konflikten .

Hva dette betyr

Naqdis PBS-intervju representerer en av de mest direkte artikulasjonene av Irans nåværende militære og diplomatiske strategi. Kombinasjonen av en atomadvarsel, en avskrekkingsdoktrine basert på folkelig mobilisering, og en utmattelseskrig-tidslinje rettet mot å overleve Trump-administrasjonen, tyder på at Teheran forbereder seg på en langvarig konfrontasjon snarere enn å søke en rask diplomatisk utvei. Kollapsen av juni-avtalen, den pågående blokkeringen av Hormuzstredet og de gjensidige kompensasjonskravene mellom Washington og Teheran forsterker alle denne utviklingen.