«Morgenen etter at de bruker en bombe, vil alle USAs militærbaser over hele verden være okkupert. I dag er ting annerledes enn under andre verdenskrig,» sa Naqdi til PBS, ifølge et utskrift av intervjuet .

Advarselen gjenspeiler en langvarig IRGC-doktrine: at USA har globale sårbarheter som Iran kan utnytte gjennom asymmetriske midler, selv uten å matche USAs atomvåpenkapasitet.

Begrunnelse for å ikke skaffe atomvåpen

Naqdi argumenterte for at Iran ikke trenger å skaffe seg en atombombe, fordi landet stoler på folkelig støtte og offentlig mobilisering som sin primære kilde til avskrekking . I PBS-intervjuet uttalte han: «Vi må oppnå avskrekking slik at fienden aldri våger å angripe oss, slik at vi kan leve i trygghet» – men han rammet inn denne avskrekkingen som kommende fra Irans kapasitet til langvarig asymmetrisk krigføring og evnen til å påføre kostnader, ikke fra et atomarsenal .

Denne posisjonen er i tråd med Irans offisielle politikk om ikke å søke atomvåpen, selv om internasjonal bekymring for Irans atomprogram har vedvart i flere tiår.

Strategien for å overleve Trump

Naqdi skisserte eksplisitt en strategi for bevisst å forlenge krigen med USA til president Donald Trump forlater embetet i januar 2029 . Sentrale elementer i denne planen inkluderer:

• Overleve den amerikanske administrasjonen: Han sa at Iran kan forlenge konflikten inn i neste presidentperiode for å vise enhver fremtidig administrasjon at «det er en kostnad» forbundet med fiendtlige handlinger mot Iran .
• Utmatte USA: Naqdi hevdet at Iran har «lært å kjempe mot Amerika» i løpet av fem måneders krig, og at «seieren er på vår side» .
• Bygge avskrekking gjennom slitasje: Langvarig krigføring blir fremstilt som en måte å bygge varig avskrekking på, slik at fienden «aldri våger å angripe oss» .
• Utvide operasjoner utenfor grensene: Han uttalte at IRGC har fått ordre om å utvikle offensive kapasiteter for operasjoner utenfor Irans grenser .

«En måte er å forlenge denne krigen til vi kommer til neste presidentperiode og forårsake slitasje, slik at hvis noen andre vil angripe Iran, vil de vite at det er en kostnad,» sa Naqdi .

Hvordan disse truslene passer inn i Irans bredere strategi

Naqdis uttalelser er ikke isolert retorikk. De er i tråd med en serie koordinerte iranske grep på tre fronter: Hormuzstredet, oljeutslippskrav og fastlåst diplomati.

Kontroll over Hormuzstredet: Irans parlament vurderer lovgivning for å forby amerikanske og israelske skip i Hormuzstredet og kreve toll fra andre nasjoner inntil Teheran får kompensasjon for krigsskader . Iran sier de har ferdigstilt en avtale med Oman som definerer nye skipsleder som vil forby amerikanske og israelske fartøy, med bøter på opptil 20 % av lastens verdi for overtredere . Iran har knyttet enhver gjenåpning av vannveien til amerikanske innrømmelser, inkludert kompensasjon, oppheving av sanksjoner og avslutning av marineblokaden .

Oljeutslippskompensasjon: 13. august 2026 krevde Iran kompensasjon fra skipsfartsnasjoner etter at en oljeflak nådde den sørlige Qeshm-øya, med henvisning til miljøødeleggelser i Hormuzstredet . Det iranske utenriksdepartementet uttalte at utslippet har «forringet vannet i Gulfen og Omanhavet» . TankerTrackers, en USA-basert overvåkingstjeneste, rapporterte at utslippet så ut til å stamme fra et iransk angrep på bulkskipet Minoan Pioneer i omanske farvann 3. august .

Fastlåst diplomati: Den midlertidige US-Iran-avtalen – et 14-punkts «Islamabad Memorandum of Understanding» signert i juni 2026 som erklærte slutten på krigen og etablerte en 60-dagers våpenhvile – har i praksis kollapset . En senior iransk kilde rapporterer at det har vært «absolutt ingen fremgang» i samtalene for å gjenopplive den, og Teheran diskuterer ingen forlengelse av våpenhvilen . Iran sier Washington først må returnere til juni-avtalen og sette en tidsplan for forpliktelser før noen videre samtaler kan finne sted . Begge sider utveksler krav om kompensasjon fra hverandre, noe som ytterligere svekker utsiktene for å gjenåpne Hormuzstredet og avslutte konflikten .

Hva dette betyr

Naqdis PBS-intervju representerer en av de mest direkte artikulasjonene av Irans nåværende militære og diplomatiske strategi. Kombinasjonen av en atomadvarsel, en avskrekkingsdoktrine basert på folkelig mobilisering, og en utmattelseskrig-tidslinje rettet mot å overleve Trump-administrasjonen, tyder på at Teheran forbereder seg på en langvarig konfrontasjon snarere enn å søke en rask diplomatisk utvei. Kollapsen av juni-avtalen, den pågående blokkeringen av Hormuzstredet og de gjensidige kompensasjonskravene mellom Washington og Teheran forsterker alle denne utviklingen.

«Morgenen etter at de bruker en bombe, vil alle USAs militærbaser over hele verden være okkupert. I dag er ting annerledes enn under andre verdenskrig,» sa Naqdi til PBS, ifølge et utskrift av intervjuet .

Advarselen gjenspeiler en langvarig IRGC-doktrine: at USA har globale sårbarheter som Iran kan utnytte gjennom asymmetriske midler, selv uten å matche USAs atomvåpenkapasitet.

Begrunnelse for å ikke skaffe atomvåpen

Naqdi argumenterte for at Iran ikke trenger å skaffe seg en atombombe, fordi landet stoler på folkelig støtte og offentlig mobilisering som sin primære kilde til avskrekking . I PBS-intervjuet uttalte han: «Vi må oppnå avskrekking slik at fienden aldri våger å angripe oss, slik at vi kan leve i trygghet» – men han rammet inn denne avskrekkingen som kommende fra Irans kapasitet til langvarig asymmetrisk krigføring og evnen til å påføre kostnader, ikke fra et atomarsenal .

Denne posisjonen er i tråd med Irans offisielle politikk om ikke å søke atomvåpen, selv om internasjonal bekymring for Irans atomprogram har vedvart i flere tiår.

Strategien for å overleve Trump

Naqdi skisserte eksplisitt en strategi for bevisst å forlenge krigen med USA til president Donald Trump forlater embetet i januar 2029 . Sentrale elementer i denne planen inkluderer:

• Overleve den amerikanske administrasjonen: Han sa at Iran kan forlenge konflikten inn i neste presidentperiode for å vise enhver fremtidig administrasjon at «det er en kostnad» forbundet med fiendtlige handlinger mot Iran .
• Utmatte USA: Naqdi hevdet at Iran har «lært å kjempe mot Amerika» i løpet av fem måneders krig, og at «seieren er på vår side» .
• Bygge avskrekking gjennom slitasje: Langvarig krigføring blir fremstilt som en måte å bygge varig avskrekking på, slik at fienden «aldri våger å angripe oss» .
• Utvide operasjoner utenfor grensene: Han uttalte at IRGC har fått ordre om å utvikle offensive kapasiteter for operasjoner utenfor Irans grenser .

«En måte er å forlenge denne krigen til vi kommer til neste presidentperiode og forårsake slitasje, slik at hvis noen andre vil angripe Iran, vil de vite at det er en kostnad,» sa Naqdi .

Hvordan disse truslene passer inn i Irans bredere strategi

Naqdis uttalelser er ikke isolert retorikk. De er i tråd med en serie koordinerte iranske grep på tre fronter: Hormuzstredet, oljeutslippskrav og fastlåst diplomati.

Kontroll over Hormuzstredet: Irans parlament vurderer lovgivning for å forby amerikanske og israelske skip i Hormuzstredet og kreve toll fra andre nasjoner inntil Teheran får kompensasjon for krigsskader . Iran sier de har ferdigstilt en avtale med Oman som definerer nye skipsleder som vil forby amerikanske og israelske fartøy, med bøter på opptil 20 % av lastens verdi for overtredere . Iran har knyttet enhver gjenåpning av vannveien til amerikanske innrømmelser, inkludert kompensasjon, oppheving av sanksjoner og avslutning av marineblokaden .

Oljeutslippskompensasjon: 13. august 2026 krevde Iran kompensasjon fra skipsfartsnasjoner etter at en oljeflak nådde den sørlige Qeshm-øya, med henvisning til miljøødeleggelser i Hormuzstredet . Det iranske utenriksdepartementet uttalte at utslippet har «forringet vannet i Gulfen og Omanhavet» . TankerTrackers, en USA-basert overvåkingstjeneste, rapporterte at utslippet så ut til å stamme fra et iransk angrep på bulkskipet Minoan Pioneer i omanske farvann 3. august .

Fastlåst diplomati: Den midlertidige US-Iran-avtalen – et 14-punkts «Islamabad Memorandum of Understanding» signert i juni 2026 som erklærte slutten på krigen og etablerte en 60-dagers våpenhvile – har i praksis kollapset . En senior iransk kilde rapporterer at det har vært «absolutt ingen fremgang» i samtalene for å gjenopplive den, og Teheran diskuterer ingen forlengelse av våpenhvilen . Iran sier Washington først må returnere til juni-avtalen og sette en tidsplan for forpliktelser før noen videre samtaler kan finne sted . Begge sider utveksler krav om kompensasjon fra hverandre, noe som ytterligere svekker utsiktene for å gjenåpne Hormuzstredet og avslutte konflikten .

Hva dette betyr

Naqdis PBS-intervju representerer en av de mest direkte artikulasjonene av Irans nåværende militære og diplomatiske strategi. Kombinasjonen av en atomadvarsel, en avskrekkingsdoktrine basert på folkelig mobilisering, og en utmattelseskrig-tidslinje rettet mot å overleve Trump-administrasjonen, tyder på at Teheran forbereder seg på en langvarig konfrontasjon snarere enn å søke en rask diplomatisk utvei. Kollapsen av juni-avtalen, den pågående blokkeringen av Hormuzstredet og de gjensidige kompensasjonskravene mellom Washington og Teheran forsterker alle denne utviklingen.