Det siste året har finansminister Scott Bessent vært en tydelig talsmann for strammere pengepolitikk i Japan. Han har offentlig erklært at «Abenomics»-tiden – Japans mangeårige program med ultralave renter og aggressiv pengepolitiske stimulering – er over, og at det nå er «tiden for Takaichinomics» . I intervjuer med CNBC og NHK har Bessent bedt om «sunn pengepolitikk» og «markedsendrende politikk» for å korrigere den svake yenen. Han argumenterer for at intervensjon i valutamarkedet alene ikke kan fikse et problem som skyldes strukturell politikk
. Han uttalte til NHK at han tror sentralbanksjef Kazuo Ueda i Bank of Japan (BOJ) vil «gjøre det som er best» for Japans økonomi, en uttalelse markedet tolket som en stilltiende godkjenning av en renteøkning i september
.
Statsminister Takaichi har imidlertid motstått dette presset. Hun foretrekker en mer gradvis tilnærming, der hensynet til Japans skjøre innenlandske oppgang prioriteres, og hun ønsker å unngå et sjokk i obligasjonsmarkedet. BOJ holdt styringsrenten uendret på 1,0 % på sitt møte 30.-31. juli, med kun ett styremedlem, Hajime Takata, som stemte for en umiddelbar økning til 1,25 % . Takaichis leir frykter at aggressive renteøkninger vil kvele veksten og øke Japans allerede enorme gjeldsbetjeningskostnader, og de ser Bessents offentlige oppfordringer som en uvelkommen innblanding i Japans pengepolitiske suverenitet
.
Denne uenigheten undergraver den felles redningsaksjonen på en kritisk måte: intervensjonen 31. juli var designet for å sjokkere yenspekulanter, men spliden mellom Bessent og Takaichi sender et forvirrende signal til markedene. Washington og Tokyo er enige om å kjøpe yen i dag, men er fundamentalt uenige om den underliggende politikken som bestemmer yens langsiktige verdi. Markedene tolker denne spenningen som et tegn på at fremtidige fellesaksjoner kan bli vanskeligere å opprettholde, og at intervensjonen er en midlertidig nødløsning snarere enn en varig løsning .
Den koordinerte aksjonen utspilte seg natt til 31. juli i New York. Japans øverste valutadiplomat, Atsushi Mimura, ga klarsignal til å kjøpe yen for dollar via en høyttalertelefon til et par ansatte i finansdepartementet . Omfanget var enormt:
Aksjonen 31. juli kom etter måneder med stille koordinering mellom Washington og Tokyo . Bessents oppgitte begrunnelse for USAs støtte var strategisk: en stabil yen er avgjørende for regional handel og finansiell stabilitet, og ytterligere svekkelse av yenen kunne utløse konkurransedyktige devalueringer over hele Asia
.
Men Takaichi er i en vanskelig innenrikspolitisk situasjon. Hun må balansere amerikansk press mot innenlandske interessegrupper – eksportører, småbedrifter og obligasjonseiere – som frykter høyere renter. Hennes politiske base inkluderer finanspolitiske konservative som er skeptiske til at BOJs uavhengighet blir kompromittert av utenlandsk press . En Reuters-analyse påpekte at Bessents offentlige syn på Japans pengepolitikk «nesten har låst» sentralbanken til en renteøkning på septembermøtet, noe som reiser spørsmål om Washingtons innflytelse over innenrikspolitikken
.
Spliden har skapt en klar forventning i markedet: BOJ vil nå måtte heve renten for å validere intervensjonen.
Debatten mellom Washington og Tokyo koker ned til to konkurrerende diagnoser av Japans problem og den riktige løsningen:
Bessent / USAs finansdepartement: Den svake yenen er strukturell, drevet av Japans ultraløse pengepolitikk. Intervensjon er en midlertidig nødløsning; bare renteøkninger fra BOJ kan bærekraftig styrke yenen, dempe importert inflasjon og forhindre konkurransedyktige devalueringer i Asia. USA er villig til å støtte yenen i mellomtiden, men Tokyo må la BOJ stramme til .
Takaichi / Japanske regjering: Japans økonomiske oppgang er fortsatt skjør. For tidlig innstramming risikerer resesjon og høyere gjeldsbyrde. Pengepolitikken bør forbli gradvis og innenlandsstyrt, ikke diktert av utenlandsk press. Intervensjon, ikke renteøkninger, er det riktige verktøyet for å håndtere spekulative overskridelser .
Konflikten etterlater yen-redningen i en usikker posisjon: de to regjeringene er enige om det taktiske behovet for å kjøpe yen, men er uenige om den strategiske retningen for økonomien. Som en analytiker uttrykte det: Den felles intervensjonen var et nødvendig sjokk, men uten en felles politisk vei, forblir yens langsiktige oppgang usikker.