UEFA, CONCACAF og AFC planlegger rivaliserende turneringer til FIFA

De konkrete turneringsplanene som diskuteres

Koalisjonen har luftet flere spesifikke ideer, men alle er på et tidlig, innledende stadium, og ingen formell turnering, terminliste eller finansieringsmodell er annonsert.

• Global Nations League (hovedforslag): UEFA har allerede en ferdig plan for en global nasjonsliga, utviklet i 2017, men aldri satt ut i livet. Dette prosjektet blir nå gjenopplivet som grunnlaget for en rivaliserende VM-lignende turnering organisert utenfor FIFAs struktur.
• Alternativkonkurranser i flere formater: De tre forbundene har innledet foreløpige samtaler om å arrangere et spekter av rivaliserende internasjonale turneringer med sine 142 medlemsforbund.
• Fullt uavhengig VM: Flere rapporter beskriver at koalisjonen planlegger «en alternativ konkurranse til FIFAs VM», der UEFA-president Aleksander Ceferin angivelig jobber direkte med tjenestemenn fra CONCACAF og AFC.

Triggeren: Infantinos mislykkede aksjesalg

Konflikten brøt ut i slutten av juli 2026, da Infantino foreslo å opprette FIFA Forward Enterprises (FFE) – et datterselskap på 20 milliarder dollar som skulle håndtere kommersielle operasjoner for VM – og selge en 21% eierandel til private investorer. Planen førte til umiddelbar harme.

• 30. juli: UEFAs 55 medlemmer stemte enstemmig for å boikotte alle FIFA-turneringer, inkludert VM for menn og kvinner.
• 30. juli: CONCACAF sluttet seg raskt til opposisjonen.
• 31. juli: AFC ble med i avvisningen, noe som ga planen et dødelig slag.
• 1. august: Infantino skrotet forslaget, men skaden var allerede skjedd.
• 10. august: UEFA, CONCACAF og AFC utstedte et felles åpent brev der de anklaget Infantino for «bedrag» og ba om «ledelse som tjener fotballen, ikke prøver å kommandere den».

Hvordan krisen truer med å splitte styringsstrukturen

De potensielle konsekvensene strekker seg langt utover en politisk strid og inn i hver eneste store FIFA-turnering og sportens styringsstruktur.

VM i 2026 (arrangert av USA, Canada, Mexico)

Dette mesterskapet, som forventes å generere rekordhøye 9 milliarder dollar i inntekter, er allerede det mest kommersielt betydningsfulle i historien. En UEFA-ledet boikott ville fjerne den største og mest verdifulle deltakerblokken – europeiske nasjoner – noe som ville ødelegge kringkastingsrettigheter, sponsorverdi og hele inntektsmodellen.

VM for kvinner i 2027 (arrangert av Brasil)

Dette mesterskapet står i direkte fare. UEFAs boikott dekker både VM for menn og kvinner, og koalisjonen har spesifikt diskutert å målrette kvinneturneringer som et pressmiddel. Flere fremtredende kvinnelige fotballpresidenter leder motstanden mot Infantino.

Infantinos gjenvalg i mars 2027

Krisen har alvorlig skadet hans sjanser. Fem europeiske forbund har allerede trukket støtten til hans gjenvalg. Tilbakeslaget har «skadet Infantinos muligheter for gjenvalg i 2027», ifølge Reuters. Infantino fikk imidlertid et pusterør da Det afrikanske fotballforbundet (CAF) enstemmig stilte seg bak ham 6. august, mens UEFA bekreftet at boikotten fortsatt står fast.

Delt styring

Koalisjonen av UEFA (55 medlemmer), CONCACAF (41 medlemmer) og AFC (47 medlemmer) dekker 142 av FIFAs 211 medlemsforbund – et flertall. Hvis de gjennomfører rivaliserende turneringer, kan sporten effektivt splittes i to konkurrerende globale systemer: en blokk lojal til Infantino (CAF, CONMEBOL og Oseania) og en annen som driver parallelle konkurranser.

Juridisk krigføring

UEFA har også truet med rettslige skritt mot FIFA og krever at den tradisjonelle styringsstrukturen bevares.

Sentrale usikkerhetsmomenter

Diskusjonene om rivaliserende turneringer er fortsatt på et tidlig, innledende stadium, og ingen formell turnering, terminliste eller finansieringsmodell er annonsert. Det er uklart om koalisjonen kan bli enige om et enhetlig format, sikre nok kringkastings- og sponsorinntekter til å konkurrere med FIFAs arrangementer, eller overvinne de juridiske og logistiske barrierene ved å organisere en virkelig global turnering uten FIFAs samarbeid.