Jason Arday trekker seg fra Cambridge: En oppsiktsvekkende fallitterklæring

De konkrete anklagene mot Arday

Kontroversen, som først ble offentliggjort av den tidligere Cambridge-forskeren Nathan Cofnas, dreier seg om flere ulike forhold:

Plagiat i doktorgradsavhandlingen og tidsskriftartikler. Cofnas hevdet å ha funnet 188 setninger i Ardays arbeid som så ut til å være hentet med minimal redigering fra andre kilder, inkludert passasjer fra en annen students doktorgradsavhandling. Programvare for plagiatdeteksjon skal ha funnet at «mange passasjer er løftet med minimal redigering, og noen ganger beholder de kopieringsfeil fra originalkilden» . Liverpool John Moores University, der Arday fullførte doktorgraden, gjennomgikk tidligere arbeidet og fant at han ikke hadde plagiert .

Falske veldedighetsinnsamlinger og utholdenhetspåstander. Arday hadde sagt at han samlet inn mer enn 5 millioner pund til veldedighet gjennom bragder som å løpe 30 maraton på 35 dager, 300 miles på tre dager og 600 miles på en tredemølle. 5-millioner-pund-tallet ble trukket i tvil da arkivopptegnelser ikke kunne bekrefte det . Arday fortalte Guardian at pengene ble samlet inn med hjelp fra andre over 20 år, men sa at han ikke kunne navngi dem på grunn av NDA-avtaler. Han sa til Times at han sto for løperekordene sine: «Jeg kan ikke få folk til å tro meg ... Ingen lever livet sitt med en kvittering for hver eneste ting de sier eller har gjort» .

Æresbevisninger ved universiteter uten opptegnelser. Flere universiteter skal ikke ha noen opptegnelser om de æresstillingene Arday hevdet å ha .

Falsk bokutgivelse. The Daily Telegraph avslørte at Arday hadde påstått å ha publisert en bok .

Grisehode-trusselen. Arday hadde i medieintervjuer sagt at et avskåret grisehode ble levert til foreldrenes hjem under en kampanje med trusler. Det ble stilt spørsmål ved om denne hendelsen faktisk fant sted . Metropolitan Police bekreftet at de ikke kunne finne noen opptegnelse om en etterforskning av en slik hendelse .

Ardays avskjedsuttalelse

I en uttalelse publisert på Good Law Projects nettsider skrev Arday:

«Det er med dyp sorg jeg skriver for å si opp min stilling ved University of Cambridge og Jesus College, med umiddelbar virkning. Da jeg tok imot den ekstraordinære æren av å bli professor i sosiologi ved Cambridge, var det uten tvil det største faglige privilegiet i mitt liv. Årene etter min utnevnelse har også vært preget av et nådeløst nivå av offentlig gransking og personlige angrep ... det kommer et punkt der den personlige kostnaden blir for stor. For min egen velvære, for familien min og for dem som har støttet meg gjennom denne vanskelige perioden, har jeg konkludert med at den eneste måten å få slutt på dette kapitlet på er å trekke meg. Dette er ikke slutten på arbeidet mitt. Når tiden er inne, vil jeg komme tilbake.»

Han sa at avgangen ikke skulle leses som en aksept av «de historiene som har omgitt meg» .

Pressefrihetsstriden: Scotland Yard etterforsker en journalist

Kanskje den mest uvanlige dimensjonen ved Arday-historien involverer Jack Grove, en reporter for Times Higher Education. Grove brukte flere måneder på å sette sammen en 63 sider lang dossier som dokumenterte påstått plagiat i Ardays arbeid. Etter å ha sendt en rekke formelle spørsmål til Arday i september 2025, klaget Ardays advokatfirma – Carter-Ruck – til politiet og anklaget Grove for trakassering .

Scotland Yard (Metropolitan Police) etterforsket Grove i fire måneder og ba ham slutte å kontakte Arday . Avgjørende var at da politiet endelig informerte Grove om at saken var henlagt, fortalte de ham at han ikke hadde sendt e-post til Arday på fire måneder – hans siste kontakt hadde vært september-e-posten for rett til svar . Ardays advokat anklaget også Grove for rasistisk motivert trakassering .

I tillegg ble Times Higher Education-redaktør Chris Havergal kjent for å ha stoppet Groves opprinnelige undersøkelse etter å ha mottatt et truende brev fra Carter-Ruck . Redaktøren sa senere at han «følte at undersøkelsen vår var journalistisk og redaksjonelt forsvarlig», men avsto fra å gi full kommentar til redaksjonsbeslutningen . Hele episoden har utløst utbredt bekymring for pressefrihet, med kritikere som hevder at Arday brukte politianmeldelser og injurietrusler for å undertrykke journalistisk gransking .

Hva skjer videre?

Ardays memoarbok, Great and Unfortunate Things (Simon & Schuster), var planlagt utgitt senere i august 2026. Hans avgang kan stoppe eller forsinke utgivelsen . Arday sa at han trenger «tid til å helbrede» og planlegger å vende tilbake til akademisk arbeid, men ga ingen tidsramme . Det er uklart om Cambridges granskinger vil fortsette nå som Arday har trukket seg, eller om de blir avsluttet. Pressefrihetsdebatten rundt Scotland Yards etterforskning av Jack Grove pågår, og Grove og Times Higher Education står fortsatt overfor spørsmål om den stansede historien og politiets involvering .