FFE skulle håndtere FIFAs medieavtaler, sponsorinntekter, billettsalg, hospitality, lisensiering og andre kommersielle aktiviteter. Modellen var delvis inspirert av hvordan Formel 1 skiller den kommersielle virksomheten fra den sportslige styringen .
FIFA skulle etter planen beholde kontrollen over konkurransene, regelverket og de sportslige beslutningene. Samtidig ville investorer ledet av Joshua Kushners Thrive Eternal få en minoritetspost på opptil 20 prosent i det nye selskapet . Kushner er broren til Jared Kushner, som var en sentral rådgiver i Donald Trumps tidligere administrasjon.
Planen måtte godkjennes av FIFAs 211 medlemsforbund, men den kom aldri så langt som til en avstemning .
Motstanden kom umiddelbart – og fra flere kanter samtidig.
UEFA gjorde opprør. Det europeiske fotballforbundet hevdet at dette «ikke var FIFAs å selge», og omtalte forslaget som en «skitten avtale på bakrommet». UEFA sa også at de 55 medlemslandene ville boikotte FIFA-arrangementer dersom planen ble gjennomført .
Flere kontinentale forbund sa nei. Tre av FIFAs seks kontinentale konføderasjoner – UEFA, CONCACAF og Det asiatiske fotballforbundet (AFC) – avviste planen . CONCACAF beskrev prosessen som en alvorlig styringssvikt og krevde en grundig gjennomgang av FIFAs ledelse .
Det murret også internt i FIFA. Infantinos seniorrådgiver Carlos Cordeiro trakk seg på grunn av forslaget. FIFAs operasjonelle direktør Kevin Lamour skal ha beskrevet FFE som «et prosjekt for én person» – et tegn på at planen ikke var tilstrekkelig forankret i organisasjonen .
Kritikken handlet om mer enn penger. Motstanderne fryktet at salg av en andel i de kommersielle rettighetene til VM og andre FIFA-turneringer ville innebære en lite åpen og uheldig privatisering av noen av fotballens viktigste verdier. Koblingen til Kushner-familiens investeringsmiljø gjorde også avtalen politisk og omdømmemessig mer kontroversiell .
Storbritannias statsminister Andy Burnham og La Liga-president Javier Tebas ba Infantino gå av .
At planen ble skrinlagt, løste ikke krisen. Tvert imot har tilbakeslaget satt spørsmålstegn ved Infantinos politiske grunnlag.
UEFA uttalte formelt at organisasjonen hadde «mistet tilliten» til Infantino, og at «ingen alternativer bør utelukkes» når hans fremtid skal vurderes . Forbundet vurderer også juridiske skritt knyttet til hvordan FFE-prosessen ble håndtert .
Flere fremtredende personer har bedt Infantino trekke seg, blant dem Burnham og Tebas . Motstandere internt i FIFA ventes å trappe opp arbeidet for å få ham til å gå av .
Infantino var ventet å stille til gjenvalg på FIFAs kongress våren 2027. Etter FFE-fiaskoen er imidlertid både troverdigheten og den politiske posisjonen hans svekket . Flere rapporter beskriver fallets hastighet som «ekstraordinær» .
CONCACAF og andre fotballorganisasjoner krever en omfattende gjennomgang av FIFAs ledelse og beslutningsprosesser . UEFA har samtidig signalisert at konflikten kan få juridiske følger .
Saken har også reist spørsmål om Infantinos dømmekraft og mulige personlige økonomiske interesser. En kilde sitert av The Sunday Times hevdet at FIFA-presidenten «kunne ha tjent titalls millioner» på avtalen. Dette er en påstand fra en anonym kilde, men den har bidratt til å forsterke bekymringene rundt mulige interessekonflikter .
Infantino satt fortsatt som FIFA-president tidlig i august 2026. Men etter den dramatiske helomvendingen er handlingsrommet hans kraftig redusert, mens flere av verdens mektigste fotballorganisasjoner forsøker å begrense makten hans – eller få ham fjernet før neste FIFA-kongress .