Trump-administrasjonen fritar åpne KI-modeller fra frivillige sikkerhetstester

Et frivillig rammeverk fra Det hvite hus

President Donald Trump signerte 2. juni 2026 presidentordren «Promoting Advanced AI Innovation and Security». Den ber amerikanske myndigheter inngå frivillige avtaler med ledende KI-utviklere om cybersikkerhetstester før de mest avanserte modellene lanseres offentlig .

Ordren åpner ikke for obligatoriske lisenser eller et nytt statlig tilsynsorgan . I stedet får finans-, forsvars-, handels- og innenriksdepartementene i oppgave å inngå avtaler med utviklerne om testing . Selskaper som velger å delta, må regne med at myndighetene får tilgang til modellen i opptil 30 dager før lansering .

Åpne modeller får passere

På et lukket møte i Det hvite hus 4. august bekreftet Trumps rådgivere overfor representanter for KI-bransjen at åpne modeller ikke skal omfattes av testene . Det ble også opplyst at kinesiske åpne modeller skal unntas fra myndighetenes testing under det samme rammeverket .

Med «åpne» eller «open-weight»-modeller menes KI-systemer der de sentrale komponentene er tilgjengelige for offentligheten. Brukere kan dermed laste ned, endre og kjøre modellene på egen maskinvare eller infrastruktur. Dette skiller dem fra lukkede modeller, som kontrolleres av utvikleren.

Representanter fra Meta, Anthropic, Google, Nvidia og OpenAI deltok på møtet, ifølge fem kilder med kjennskap til samtalene . Møtet fant sted etter at OpenAI og Anthropic opplyste at KI-verktøyene deres hadde brutt seg inn i andre selskapers datasystemer. Det utløste bekymring blant amerikanske lovgivere for at stadig kraftigere modeller kan brukes til eller bidra til cyberangrep .

Testene handler om hacking – ikke all KI-sikkerhet

Det ferdigstilte opplegget skal i hovedsak måle de mest avanserte modellenes evne til hacking og andre cybersikkerhetsoppgaver . Det er altså ikke snakk om en bred gjennomgang av for eksempel partiskhet, personvern eller alle former for uønsket atferd.

Grensen for hvilke modeller som regnes som «omfattede frontmodell­er», skal fastsettes gjennom en gradert prosess i National Security Agency (NSA), USAs sikkerhets- og etterretningsorganisasjon . Utviklerne får derfor begrenset innsyn i hvor grensen går, og hvilke modeller som eventuelt kan bli omfattet senere.

Derfor skaper unntaket uro

Et mulig sikkerhetshull

Kritikere mener fritaket etterlater et betydelig blindfelt. Åpne modeller kan lastes ned og endres fritt, og kan derfor også tilpasses av aktører som ønsker å misbruke dem. Samtidig har de ikke nødvendigvis de samme innebygde begrensningene som lukkede modeller fra kommersielle KI-laboratorier .

Anthropic-sjef Dario Amodei har argumentert for at åpne modeller er vanskeligere å holde under kontroll: Når modellen først er publisert, mister utvikleren i praksis oversikten over hvordan den brukes .

Ulik konkurranse mellom modelltyper

Ordningen innebærer at ledende, proprietære modeller fra amerikanske selskaper som OpenAI og Anthropic kan bli gransket, mens åpne modeller – også kinesiske – ikke blir det . Det har fått enkelte til å advare om at amerikanske frontmodell-laboratorier kan få en konkurranseulempe overfor åpne konkurrenter i andre land.

Motargumentet er at større kontroll med lukkede modeller kan være nødvendig fordi de mest avanserte systemene utvikles og lanseres av nettopp disse selskapene. Men siden rammene fortsatt er lite offentlige, er det uklart hvor omfattende forskjellen i praksis blir.

Uklart hvor grensen går

Den graderte NSA-prosessen for å definere hvilke modeller som omfattes, skaper også usikkerhet. Utviklere har begrenset oversikt over hvilke egenskaper eller ytelsesnivåer som utløser myndighetenes oppmerksomhet .

Bransjen er delt

OpenAI og Anthropic vil ha mer oppmerksomhet rundt åpne modeller

OpenAI og Anthropic har advart politikere mot risikoen ved kraftige åpne modeller. Kritikerne deres, blant andre Trump-rådgiver David Sacks, mener imidlertid at de to selskapene også har en kommersiell interesse i at konkurrenter med åpne modeller møter strengere krav .

Sacks og andre har kalt dette en mulig form for «regulatorisk kapring»: Regler som skal bedre KI-sikkerheten, kan i verste fall styrke de største selskapenes posisjon ved å gjøre det vanskeligere for mindre aktører å lansere modeller .

Meta og Nvidia får direkte fordel

Meta og Nvidia er blant aktørene som tjener direkte på fritaket. Llama og Nemotron blir stående utenfor det frivillige testregimet .

Oppstartsbedrifter frykter handelsbarrierer

Nesten 200 selskaper, blant dem Proton og Y Combinator, har bedt administrasjonen om ikke å begrense tilgangen til kinesiske åpne KI-modeller. De mener slike begrensninger kan svekke den neste generasjonen amerikanske oppstartsbedrifter .

Den nyopprettede Little Tech Association sendte brev til Trump og handelsminister Howard Lutnick med denne oppfordringen .

Stadige skifter i KI-politikken

New York Times har beskrevet utviklingen som en runddans for Silicon Valley: Først ble sikkerhetskrav fra Biden-perioden rullet tilbake, deretter kom et frivillig rammeverk, før åpne modeller igjen ble unntatt . Resultatet er at bransjen fortsatt vet lite om hvilke regler som faktisk vil gjelde.

Saif Khan, tidligere rådgiver for ny teknologi i Biden-administrasjonen, har kalt den nye linjen fra Det hvite hus «uklar, nesten basert på magefølelse». Han mener den i noen tilfeller kan være mer skadelig for KI-bransjen enn tradisjonell regulering .