Andre myndighets- og medieanslag lå på nær 60 000 . Tallene var foreløpige og varierte mellom kildene, men alle beskrev en grensekryssing i en helt ekstraordinær skala.
Innen 1. august opplyste Spanias innenriksdepartement at over 25 000 personer som hadde kommet til grensen, var sendt tilbake til Marokko. Departementet sa at mer enn 150 personer ble returnert hvert minutt .
Minst 18 mennesker døde den første dagen, mange av dem i forsøket på å ta seg over sjøveien . Etter hvert som flere omkomne ble funnet, steg tallet først til minst 57 og deretter til minst 67 .
Spanias innenriksminister Fernando Grande-Marlaska oppga tallet 67 1. august . Dødsfallene skal blant annet ha vært knyttet til drukning og panikk eller trengsel ved moloen.
Spanske myndigheter satte inn flere tiltak:
Spania og Marokko forsterket også grenseområdet, og masseinnmarsjen så ut til å ha stanset etter den første bølgen .
Den spanske regjeringen knyttet utviklingen til en høyesterettsavgjørelse fra 8. april 2026. Dommen slo fast at migranter som kom sjøveien, ikke kunne sendes summarisk tilbake på samme måte som personer som ble stanset etter å ha krysset landgrensen eller gjerdet .
Ifølge Sánchez utnyttet menneskesmuglere dette juridiske skillet. Han sa at såkalte mafia- og organiserte kriminalitetsnettverk spredte rykter i sosiale medier og meldingsapper om at Spania hadde åpnet grensene .
Påstanden som ble formidlet til migranter, var ifølge spanske myndigheter at de ikke kunne returneres dersom de nådde spansk territorium sjøveien. Madrid mener denne feilaktige eller bevisst forvrengte tolkningen bidro til å utløse den massive bevegelsen .
Krisen ble raskt en europeisk konflikt. Sánchez kritiserte enkelte medlemsland for en reaksjon han beskrev som «egoistisk, polariserende og ulovlig», og mente at kortsiktig nasjonal politikk fikk dominere .
De viktigste reaksjonene var:
Til sammen undertegnet 22 av EUs 27 medlemsland et brev, initiert av Italia og Danmark, med krav om et ekstraordinært møte om unionens migrasjonspolitikk .
Spanias utenriksdepartement forsvarte landets håndtering av irregulær migrasjon og viste til data fra Frontex, EUs grense- og kystvaktbyrå. Madrid hevdet at tallene viste at Spania er blant medlemslandene som er mest effektive i håndteringen av irregulær migrasjon og returer .
Den spanske regjeringen insisterte på at presset mot Ceuta skyldtes kriminelle nettverk og feilinformasjon – ikke manglende spansk grensehåndheving . En tidligere høytstående spansk EU-tjenesteperson avviste samtidig Italias Schengen-tiltak som juridisk tvilsomt og politisk motivert .
Sánchez ba om et hastemøte på video mellom alle EUs innenriksministre for å samordne en felles respons . Han mente at en samordnet europeisk politikk var nødvendig både for å håndtere grensepresset og for å unngå at medlemslandene svarte hver for seg.
Ved inngangen til august var presset på EU for å holde politiske krisesamtaler økende . Ceuta-saken ble dermed ikke bare en spansk-marokkansk grensekrise, men også en ny kraftig prøve på europeisk enighet om migrasjon, indre grensekontroll og Schengen-samarbeidet.