Slik kollapset FIFAs plan om å selge en del av VM

Fire dager senere, 1. august, var motstanden blitt så kraftig at Infantino ga opp hele prosjektet .

Hva var FIFA Forward Enterprise?

FFE skulle samle FIFAs inntektsgivende virksomhet i én kommersiell struktur. Det omfattet blant annet TV-rettigheter, sponsorer, billettsalg, lisensiering og gjennomføring av arrangementer . FIFA skulle fortsatt beholde kontrollen over fotballens styring, mens eksterne investorer skulle få en ikke-kontrollerende minoritetspost.

Kritikerne mente likevel at modellen i praksis ville gjøre fotballens viktigste turneringer til et investeringsobjekt. De stilte også spørsmål ved om FIFA i det hele tatt hadde rett til å skille ut og selge deler av disse verdiene.

UEFA satte inn det hardeste støtet

Den europeiske fotballunionen UEFA ble raskt planens tydeligste motstander. Organisasjonen sa at den ville boikotte alle FIFA-turneringer dersom FFE ble gjennomført. UEFA kalte forslaget «uansvarlig» og sa at «fotballens sjel og styring ikke er til salgs» .

UEFA mente også at FIFA hadde krysset en farlig grense ved å presentere planen uten å konsultere medlemsforbundene først. De 55 UEFA-forbundene stilte seg enstemmig bak motstanden . En boikott av VM og andre FIFA-turneringer ville i praksis ha satt hele prosjektet i fare.

Motstanden spredte seg raskt utenfor Europa. CONCACAF, sammenslutningen for fotballforbund i Nord-Amerika, Mellom-Amerika og Karibia, avviste planen etter et hastemøte 30. juli 2026 . Det asiatiske fotballforbundet AFC uttrykte også sterk bekymring og sa at det var blitt tatt på sengen av forslaget .

Klubbene: «FIFA eier ikke fotballen»

På klubbnivå sluttet Real Madrid og Juventus seg formelt til motstanden 31. juli, ifølge Bloomberg. Klubbene hevdet at FIFA ikke har juridisk eller konstitusjonell myndighet til ensidig å flytte VM- og landslagsrettigheter inn i et privat, profittorientert selskap og selge eierandeler i det .

Argumentet var at FIFA er en medlemsorganisasjon, ikke en vanlig kommersiell eier av fotballen. Ifølge klubbene forvalter FIFA VM-rettighetene på vegne av medlemsforbundene og fotballmiljøet bredere – og kan derfor ikke opptre som om organisasjonen eier hele verdien alene.

Tyske fotballedere, blant dem DFB-president Bernd Neuendorf, beskrev planen som et «direkte angrep på fotballen» og «frastøtende». Bundesliga-klubber stilte seg bak motstanden . Det er samtidig ikke dokumentert i det foreliggende materialet at Bayern München eller Borussia Dortmund formelt sluttet seg til planen eller motstanden på samme måte som Real Madrid og Juventus.

Klubbene trakk også frem en økonomisk skjevhet. De betaler lønninger, stiller spillere til disposisjon for landslag og må håndtere risikoen for skader og et stadig tettere kampprogram. Likevel mente de at klubbene ikke får en rimelig andel av de kommersielle inntektene. Dersom FIFA i tillegg solgte en del av rettighetene til private investorer, fryktet klubbene at de ville bli ytterligere fjernet fra inntektsstrømmen, mens de fortsatt satt igjen med risikoen .

Intern krise: Rådgiver trakk seg

Et av de tydeligste tegnene på at planen var i ferd med å rakne, kom fra FIFAs egen krets. Carlos Cordeiro, seniorrådgiver for Infantino og tidligere president i US Soccer, trakk seg med umiddelbar virkning 31. juli 2026 . Cordeiro hadde også sittet i Det hvite hus' arbeidsgruppe for VM.

I en uttalelse sa han at han ikke hadde vært involvert i utformingen av planen, og at han «entydig» var imot den. Han kalte FFE «en dårlig avtale for fotballen» . Cordeiro ble den første FIFA-innsideren som trakk seg på grunn av forslaget .

Kushner-forbindelsen skapte ekstra oppmerksomhet

Planen ble også gransket på grunn av den ventede rollen til Joshua Kushner, broren til Jared Kushner, som er svigersønn av USAs president Donald Trump. Kushners investeringsselskap Thrive Eternal, knyttet til Thrive Capital, skulle etter planen lede investorgruppen som ville kjøpe minoritetsposten i FFE .

Det førte til spørsmål om politiske forbindelser og mulig interessekonflikt. En kilde nær Thrive Capital avviste imidlertid at Joshua Kushner hadde forbindelser til Det hvite hus, og sa at han ikke hadde politiske roller eller noen involvering i administrasjonen .

Derfor kollapset planen

Innen 1. august hadde FIFA havnet i en situasjon der flere sentrale deler av fotballsystemet sto samlet mot presidenten:

• UEFA og de 55 europeiske medlemsforbundene truet med boikott av alle FIFA-turneringer .
• CONCACAF avviste planen, mens AFC uttrykte sterk bekymring .
• Real Madrid og Juventus stilte spørsmål ved FIFAs rettslige myndighet til å selge en del av de kommersielle rettighetene .
• FIFAs egen seniorrådgiver Carlos Cordeiro gikk av og kalte planen en dårlig avtale for fotballen .
• Medlemsforbundene mente prosessen var lite transparent, samtidig som de ble tilbudt direkte økonomiske insentiver for å støtte forslaget .

Infantino forlot dermed planen, og FIFA bekreftet at FFE-prosjektet ble droppet .

Det var ikke én enkelt motstander som felte prosjektet. Det var den uvanlige bredden i motstanden – fra UEFA, CONCACAF og AFC til storklubber og personer på innsiden av FIFA – som gjorde milliardplanen umulig å gjennomføre på bare noen få dager.