Kinas nye AI-mur: Vil begrense tilgangen til de kraftigste modellene

Det er viktig å understreke at dette foreløpig er politiske drøftinger – ikke et ferdig vedtatt eksportforbud. Omfanget og den endelige utformingen er fortsatt uklare .

Et mulig tredelt kontrollsystem

En rundebordssamtale med kinesiske juseksperter i mai 2026, omtalt i et offisielt tidsskrift fra Kinas høyesterett og gjengitt av Reuters, skisserte et system med tre nivåer :

Forslaget skal kunne omfatte både lukkede modeller og åpne modellvekter. «Modellvekter» er de underliggende parameterne som utgjør kjernen i et AI-system. Når de gjøres tilgjengelige, kan andre laste dem ned, kjøre modellen selv og i mange tilfeller tilpasse den videre.

Det er nettopp denne egenskapen som gjør åpne modeller vanskeligere å kontrollere enn en vanlig nettjeneste eller et lukket API. Reuters har påpekt at det fortsatt er uklart hvordan Kina i praksis vil kunne begrense tilgangen til modellvekter som kan kopieres og distribueres videre .

Kinas cyberspace-administrasjon publiserte dessuten et utkast til regler for eksport av generativ AI 28. mai 2026. Utkastet åpnet for en 60 dagers høringsperiode og la opp til sikkerhetsgjennomgang ved eksport av frontmodeller til utpekte jurisdiksjoner .

USA ga Beijing en ny presedens

Den nærmeste foranledningen til Kinas kursendring ser ut til å ha vært USAs egen opptrapping.

12. juni 2026 sendte det amerikanske handelsdepartementet et brev til Anthropic med ordre om å stanse utenlandsk tilgang til selskapets mest avanserte modeller, Fable 5 og Mythos 5. Begrunnelsen var blant annet en «smal, mulig jailbreak» – en metode for å omgå modellens sikkerhetsmekanismer – og hensyn til nasjonal sikkerhet .

Anthropic deaktiverte deretter modellene for brukere utenfor USA . Begrensningene ble opphevet 30. juni etter at selskapet hadde håndtert amerikanske sikkerhetsbekymringer . Men selve presedensen besto: Washington hadde vist at myndighetene kunne begrense utenlandsk tilgang til en konkret AI-programvare, ikke bare til maskinvaren som brukes til å trene den.

Foundation for Defense of Democracies skrev at Kinas mulige tiltak «speiler» USAs beslutning i begynnelsen av juni om å kontrollere Anthropics nyeste produkter på grunn av deres mulige hackingegenskaper .

Fra DeepSeek til en ny maktkamp

Flere langsiktige forhold ligger også bak utviklingen.

DeepSeeks effektivitetsgjennombrudd i januar 2025 viste at Kina kunne utvikle konkurransedyktige modeller til tross for amerikanske sanksjoner mot avanserte brikker. Det gjorde kinesisk AI til en mer verdifull strategisk ressurs som myndighetene kan ønske å beskytte .

Samtidig har USA i flere år begrenset salget av avanserte Nvidia-brikker til Kina. Washington har dermed først og fremst brukt kontroll over maskinvare, mens Beijing nå ser ut til å svare med kontroll over programvarelaget – særlig modellvektene .

Kinesiske modeller som DeepSeek og Qwen har tidligere vært viktige verktøy for global spredning og innflytelse. En politikk som begrenser videre distribusjon, vil derfor innebære et tydelig skifte: Det som tidligere fungerte som et middel for å bygge internasjonal bruk, kan nå bli betraktet som en sikkerhetsrisiko .

Begge stormakter behandler AI som en strategisk ressurs

USAs linje

USA har siden 2022–2025 bygget opp et flertrinnssystem for eksport av avanserte AI-brikker, der ulike land får ulik tilgang . Ordren mot Anthropic i juni 2026 markerte samtidig første gang Washington direkte begrenset et programvareprodukt – en AI-modell – og ikke bare maskinvare .

Både Biden- og Trump-administrasjonene har i ulike sammenhenger omtalt frontmodeller som nasjonale sikkerhetsressurser som kan underlegges eksportkontroll, snarere enn som teknologi som fritt kan selges over landegrensene .

Kinas linje

MOFCOMs møter med Alibaba, ByteDance og Z.ai tyder på at Beijing vurderer et eksportkontrollsystem på programvarenivå som speiler USAs kontroll med avanserte brikker. Forskjellen er at Kina særlig ser ut til å rette oppmerksomheten mot den åpne distribusjonskanalen som bidro til å gjøre kinesisk AI kjent internasjonalt .

Det foreslåtte systemet vil i praksis behandle modellvekter mer som avanserte Nvidia-brikker enn som fritt tilgjengelig programvare .

Hva betyr dette for åpen AI?

Hvis begge landene følger denne kursen, blir det vanskeligere å se for seg en global AI-verden der de kraftigste modellene deles fritt på tvers av grenser. USA kontrollerer allerede mye av tilgangen til avansert datakraft og vurderer nå også tilgang til ledende amerikanske modeller. Kina diskuterer på sin side hvordan landets egne modellvekter kan skjermes.

Resultatet kan bli et mer oppsplittet økosystem for åpen AI, med ulike modeller, regler og tilgangsnivåer på hver sin side av den amerikansk-kinesiske teknologikonflikten .