Er vi i singulariteten? Sam Altman sier ja, men forskerne er uenige

Altmans offentlige posisjon om singulariteten har gjennomgått en dramatisk utvikling på bare tre år :

• 2023: Altman var medunderskriver av et åpent brev som advarte om AI-utryddelsesrisiko, og behandlet superintelligens som en fjern og farlig mulighet .
• Januar 2025: Han postet en kryptisk seksords-historie på X: «nær singulariteten; uklar hvilken side», og ramset inn konseptet med illevarslende, spørrende undertoner .
• 10. juni 2025: Han publiserte et blogginnlegg med tittelen «The Gentle Singularity», der han erklærte: «Vi er forbi hendelseshorisonten; oppskytingen har startet. Menneskeheten er nær ved å bygge digital superintelligens, og så langt er det mye mindre rart enn det burde virke som.» Han spådde at AI-systemer ville være i stand til å gjøre «nye oppdagelser» innen 2026 og beskrev singulariteten som en gradvis prosess – «bit for bit» – snarere enn en enkelt eksplosiv hendelse .
• 26. juli 2026: I Relentless-podkasten dropper han «mild»-kvalifiseringen helt og fremstiller singulariteten som et fullført faktum .

Endringen er tydelig: fra utryddelsesbekymrer (2023), til forsiktig profet (tidlig 2025), til selvsikker erklærer av en «mild» singularitet (midten av 2025), til en bastant erklærer av at «vi er i singulariteten» akkurat nå (2026) .

Demis Hassabis: «Fotsporene av singulariteten» vs. «Allerede inne»

Google DeepMind-sjef Demis Hassabis har brukt en lignende metafor, men med en helt annen tidsramme:

• Google I/O 2026 (mai): Hassabis fortalte utviklerne at de «sto i fotsporene av singulariteten» – en mer forsiktig, tidlig-fase-metafor enn Altmans påstand om å allerede være inne i den .
• Han sa til Axios at AGI kunne komme som en reell mulighet innen 2029, med 2030 som sitt sentrale anslag .
• I en samtale ved Stanford GSB (juni 2026) beskrev han AGI som potensielt «10 ganger større enn den industrielle revolusjonen – og kanskje 10 ganger raskere» .
• I 2025 kalte han AGI for «antagelig det mest transformative øyeblikket i menneskehetens historie» og ga et 5–10-års vindu .

Hovedforskjell: Altman sier singulariteten allerede har ankommet; Hassabis sier vi er ved dens helt begynnelse («fotsporene») og forventer AGI rundt 2029–2030. Begge bruker dramatiske metaforer, men Hassabis’ tidslinje, selv om den er aggressiv, er fortsatt målt i år snarere enn Altmans «akkurat nå».

Skeptisismen fra AI-forskere: Ingen bevis for singularitet

Den akademiske og tekniske motstanden mot Altmans påstand har vært betydelig:

• arXiv-artikkel (feb. 2026): En formell revurdering av eksistensielle risikonarrativer fant at «ingen av de nødvendige fenomenene (vedvarende rekursiv selvforbedring, autonom strategisk bevissthet eller uløselig dødelig feiljustering) er blitt observert» i dagens AI-systemer. Den karakteriserte generative modeller som «kraftige, uoversiktlige og ufullkomne, men blottet for» kjennetegnene på en sann singularitet .
• arXiv-modelleringsstudie (feb. 2025): En annen artikkel som modellerte sannsynligheten for en teknologisk singularitet, konkluderte med at den «synes usannsynlig å ankomme i overskuelig fremtid», og siterte en undersøkelse fra 2017 av forfattere på NeurIPS- og ICML-konferansene der nesten halvparten av AI-forskerne tilskrev en <10 % sannsynlighet for menneskelig-nivå AGI innen 2028 .
• Kritikk av skaleringslover (juli 2026): En fersk analyse fant at mens skaleringslover kan forutsi treningstap i stabile innstillinger, «forbedres virkelighetens evner i hopp snarere enn i jevne gevinster», og at forbedringer på referansetester korrelerer svakt med meningsfull kapabilitet. Dette undergraver antakelsen om en jevn «takeoff» i Altmans fremstilling .
• Guardian-kronikk (feb. 2026): Forsker og bot-ekspert Joan Donovan argumenterte for at «singulariteten er ikke her» og avviste påstander om banebrytende AI-agenter som overdrevne, og påpekte at mennesker har utviklet samtaleboter i flere tiår uten å nå frem til ekte generell intelligens .
• Uavhengige prognosemakere: Flere analytikere plasserer en sann singularitet (bredt overmenneskelig AI med rekursiv selvforbedring) i 2030–2040-årene, ikke i nåtiden .

Bunnlinjen fra skeptikerne: Altmans erklæring om at «vi er i singulariteten» er i strid med bevisene. Intet system har demonstrert vedvarende rekursiv selvforbedring, autonom strategisk bevissthet eller bred overmenneskelig kapabilitet. Mange forskere ser dagens AI som kraftig, men smal, og betrakter slike singularitetspåstander som markedsføringsdrevet narrativ snarere enn teknisk virkelighet.