IRGC hevder at USA hadde begynt å bruke B-1-bombefly fra RAF Fairford til angrep mot iransk territorium. Ifølge uttalelsen skjedde dette etter at amerikanske marinefartøy i Indiahavet hadde brukt opp beholdningen av kryssermissiler . Meldingen, som ble distribuert gjennom iranske kanaler, inneholdt også en direkte advarsel til det som ble omtalt som det «britiske monarkiet» .
Teherans argument er at Storbritannia ikke lenger bare tilbyr logistisk støtte, men gjør britisk territorium tilgjengelig som utskytingspunkt for amerikanske angrep. Den iranske utenriksledelsen har derfor anklaget London for å være medansvarlig for USAs krigføring .
Den britiske regjeringen svarte at landet står klart til å forsvare seg «24/7», og at de britiske styrkene er beredt på angrep både mot britisk territorium og britiske interesser utenfor landet .
London fastholder samtidig at USA bare har fått tillatelse til å gjennomføre det Storbritannia kaller defensive operasjoner fra britiske baser. Det skal blant annet dreie seg om å stanse eller slå ut iranske missilangrep – ikke om å støtte offensive angrep mot Iran .
Britiske myndigheter viser også til et lagdelt luft- og missilforsvar, med bidrag fra Royal Navy, British Army og Royal Air Force i samarbeid med Nato-allierte .
Den nye statsministeren Andy Burnham skal 21.–22. juli ha godtatt at amerikanske styrker fortsatt kan bruke britiske militæranlegg til det London klassifiserer som defensive angrep mot Iran . Tillatelsen gjelder særlig RAF Fairford og Diego Garcia, et britisk-kontrollert militæranlegg i Indiahavet.
Beslutningen innebærer i praksis en videreføring av politikken under forgjengeren Keir Starmer. Ifølge rapportene kom den samtidig som Trump-administrasjonen presset på for å beholde amerikansk tilgang til basene .
Det er nettopp denne kombinasjonen – amerikanske operasjoner fra britisk territorium og den britiske regjeringens egen definisjon av dem som «defensive» – som står sentralt i konflikten mellom London og Teheran. Iran ser ut til å vurdere basenes faktiske funksjon, ikke bare den britiske beskrivelsen av oppdragene.
Det tilgjengelige kildematerialet daterer starten på den omfattende amerikansk-israelske offensiven mot Iran til 28. februar 2026 – ikke februar 2025 . USA og Israel innledet da koordinerte luftangrep mot iranske militære anlegg, missilinfrastruktur, luftvern og kommandosentre .
Kildene beskriver også angrep mot flere sentrale iranske ledere, deriblant Ali Khamenei . Konflikten utviklet seg raskt fra en direkte konfrontasjon mellom Iran, Israel og USA til en bredere regional krig med følger for Gulfen, Jemen, Libanon, Hormuzstredet og energimarkedene .
En tidligere tolv dager lang krig i juni 2025 endte med en skjør våpenhvile. Under denne konflikten grep USA for første gang direkte inn i Israels krigføring mot Iran, blant annet med B-2-bombefly og kryssermissiler mot iranske atomanlegg . Våpenhvilen trådte formelt i kraft 24. juni 2025 etter amerikanskledet diplomati .
Den iranske gjengjeldelsen omfattet blant annet et angrep mot Al-Udeid-flybasen i Qatar, som huser amerikanske militære ressurser. Kildene beskriver dette angrepet som i hovedsak begrenset eller symbolsk .
Etter at kampene blusset opp igjen i 2026, ble Hormuzstredet et stadig viktigere konfliktpunkt. IRGC har truet med å blokkere stredet, en mulig utvikling som kan ramme skipsfart og energiforsyning langt utenfor regionen .
I juli 2026 gjennomførte USA nye angrepsbølger mot iranske kommandosentre, luftvern, kystanlegg og overvåkingsfasiliteter . Ifølge rapportene har amerikanske operasjoner også vært knyttet til å motvirke iranske trusler mot skipstrafikken i Hormuzstredet .
Materialet dokumenterer en kraftig opptrapping under Trump-administrasjonen i 2026, inkludert angrep mot iranske atomrelaterte mål, havner og militær infrastruktur .
Det er derimot ikke funnet en separat, tydelig kilde i dette materialet som bekrefter en ny, konkret uttalelse fra Donald Trump om å bombe iransk infrastruktur akkurat i tidsrommet rundt IRGCs trussel mot Storbritannia. Det er derfor mer presist å omtale den bredere amerikanske opptrappingen som bekreftet, mens en spesifikk ny trussel bør behandles med forbehold.
IRGC skal også ha hevdet at en amerikansk elektronisk krigføringsenhet ved Al-Udeid-flybasen i Qatar ble truffet. Denne konkrete påstanden kan imidlertid ikke verifiseres med de siterbare kildene i materialet.
Det som er dokumentert, er at Iran tidligere har angrepet Al-Udeid, og at kilder omtaler dette som en begrenset gjengjeldelsesaksjon . Det er ikke det samme som en bekreftelse på at en elektronisk krigføringsenhet ble truffet. Denne delen bør derfor merkes som ubekreftet.
IRGCs trussel mot RAF Fairford og andre britiske baser kom etter den iranske påstanden om at amerikanske B-1-bombefly hadde brukt Fairford til angrep mot Iran. Storbritannia avviser at landet deltar i offensive operasjoner, men har samtidig videreført tillatelsen til amerikansk bruk av basene for det London kaller defensive oppdrag .
For Iran er skillet mellom defensive og offensive operasjoner lite overbevisende når angrep mot iransk territorium etter deres syn starter fra britisk jord. For Storbritannia handler saken om å støtte USA og beskytte allierte, samtidig som London forsøker å unngå å bli en direkte part i krigen. Det er dette spenningsfeltet som har brakt RAF Fairford inn i IRGCs trusselbilde.