Oljehoppet gjenopplivet direkte inflasjonsbekymringene som hadde avtatt noe i løpet av våpenhvileperioden. BlackRock anslår at konflikten vil legge til omtrent 0,8 prosentpoeng til den globale hovedinflasjonen . Goldman Sachs advarte i et notat i midten av juli om at Brent som holdt seg nær 78 dollar per fat – godt over førkrigsnivået på omtrent 70 dollar – hadde en «smittsom effekt på inflasjonsforventningene», noe som påvirket bredere prispress utover bare energi . I slutten av juli rapporterte New York Times at en potensiell Houthi-blokade i Rødehavet «forsterket bekymringene» om forsyningskjeder for energi, og holdt inflasjonsfrykten høy .
Høyere olje- og inflasjonsforventninger påvirket rentesannsynlighetene direkte.
Dollaren steg først på det geopolitiske sjokket. 8.–9. juli sto dollaren støtt ettersom spenningen i Gulfen drev oljeprisene opp og økte forventningene om Fed-renteheving, og dollarindeksen trakk seg tilbake fra flerukers høyder, men forble støttet . Innen 14.–16. juli overstyrte imidlertid svakere inflasjonsdata fra USA (kjerne-KPI avkjølte mer enn ventet) den geopolitiske effekten, og presset dollaren ned til et månedslavpunkt ettersom markedene priset ut en renteøkning i juli . Nettoeffekten var en dragkamp: krigsdrevet inflasjon og rentehevingsforventninger støttet dollaren, mens avkjølende innenlandsk inflasjon begrenset oppsiden.
Gull, normalt en geopolitisk trygg havn, falt kraftig. Dette kontraintuitive trekket skjedde fordi oljehoppet økte inflasjons- og rentehevingsforventningene, noe som økte alternativkostnaden ved å holde det ikke-renteavkastende gullet.
Hovedpoenget: Eskaleringen i juli 2026 skapte en tydelig overføringskjede – forstyrrelser i Hormuz → olje på seksukershøyder → høyere inflasjonsforventninger → sterkere sannsynlighet for Fed-renteheving (82 prosent i slutten av juli) → dollaren støttet først → gull solgt ettersom renteforventninger veide tyngre enn etterspørselen etter trygg havn.